S*** M******
Apelant ContestatorF***** T****** C*********
Intimat IntimatA********* 1
Intimat IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 22.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de catre grefa instanţei.
Hotarare 2208/2021 din 22.06.2021Amana pronuntarea la data de 22 iunie 2021. Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 iunie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2021Amână cauza la data de 08.06.2021, faţă de cererea de amânare formulată de apelantă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Fata de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 09.03.2021În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru apelantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul Mihăilă Daniel Claudiu. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul luat intimatului F***** T****** C*********. În temeiul art. 313 C.pr.civ., dispune citarea martorului Mihăilă Daniel Claudiu cu mandat de aducere la următorul termen de judecată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.03.2021, ora 13:00, pentru când se citează părţile, intimatul F***** T****** C********* cu menţiunea de a depune, în copie conformă cu originalul, contractul de asistenţă juridică încheiat cu doamna avocat Chiticariu Laura Elena, care a atestat contractul de împrumut. Pronunţată azi, data de 25.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Amana pronuntarea pe probe la data de 25.01.2021. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Admite cererea de sesizare a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie. În baza art. 519 al. 1 C.proc.civ, dispune sesizarea ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de fapt: 1. Dacă un contract de împrumut atestat de avocat la 07.05.2013 are sau nu caracter de titlu executoriu, în condiţiile în care la nivelul anului 2013, avocaţii care redactau acte juridice nu erau asimilaţi funcţionarilor, potrivit art. 39 din Legea nr. 51/1995 – în vigoare 2013? 2. Dacă un act atestat de avocat în anul 2013 în condiţiile lipsei unui contract de asistenţă juridică este valabil sau nu, în condiţiile în care art. 29 alin. 1 din Legea 51/1995 valabilă în 2013, menţionază că avocatul asistă părţile în baza unui contract încheiat în formă scrisă? În baza art. 520 al. 2 C.proc.civ, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.12.2017.
Incheiere de sedinta din 29.12.2017Amână pronunţarea la data de 29.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Admite cererea apelantei de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate ale dispoziţiilor art. 712 alin.3 şi art.444 alin.1 şi 3 din Codul de procedură civilă. Sesizează Curtea Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate ale dispoziţiilor art. 712 alin.3 din Codul de procedură civilă şi art.444 alin.1 şi 3 din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în şedinţa publică din 12.12.2017, cu citare părţi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână pronunţarea la data de 13.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Admite cererea de îndreptare eroare materială (înlăturare omisiune), formulată de apelanta-contestatoare. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 9 mai 2017, în sensul că înainte de penultimul alineat al practicalei se va citi şi "apelanta-contestatoare declară că domnul judecător Gheorghe Negrescu s-a pronunţat în apel pe cererea de suspendare şi îl întreabă pe domnul judecător dacă se abţine". Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.2017Amână pronunţarea pe cererea de îndreptare eroare materială la data de 14.06.2017. Acordă termen de fond la 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gheorghe Negrescu. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare a domnului judecător. Dispune întregirea completului cu domnul judecător Ciprian Tiţa, aflat pe lista de permanenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2017.
Incheiere abtinere din 12.05.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Radu Vlad Alexandru. Dispune întregirea completului de judecată cu domnul judecător Negrescu Gheorghe, aflat pe lista de permanenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2017.
Incheiere abtinere din 09.05.2017