B**** I**** R*****
InculpatS**** D***** I****
InculpatÎn temeiul art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 348 alin. 2, C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul STROE DRAGOŞ IONUŢ. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STROE DRAGOŞ IONUŢ (.....) prin încheierea nr. 1060 din 02.12.2017, a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosarul nr. 14653/1748/2017, în baza căreia a fost emis M.A.P. 56/UP din 02.12.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 348 alin. 1, C.p.p. şi art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Stroe Dragoş Ionuţ, prin apărător ales, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de detenţie. În temeiul art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 348 alin. 2, C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul BOROŞ IONUŢ RĂZVAN. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BOROŞ IONUŢ RĂZVAN (....) prin încheierea nr. 1081 din 15.12.2017, a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosarul nr. 15018/1748/2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Admite cererea formulată de inculpatul Boroş Ionuţ Răzvan prin apărător ales. În temeiul art. 221 alin. 1, dispune ca măsura preventivă a arestului la domiciliu să se efectueze la adresa unde inculpatul locuieşte efectiv, respectiv imobilul situat în localitatea Clinceni, str. Ortansei, nr. 29 A, judeţul Ilfov. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală desemnează cu supravegherea inculpatului Boro? Ionu?-Răzvan organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului Boroş Ionuţ Răzvan prin încheierea nr. 1081 din 15.12.2017, a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosarul nr. 15018/1748/2017. În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care-i revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 C.p.p. pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile privind apărătorii din oficiu rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi, 21.12.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2017