Dosar 1536/257/2016 din 09.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.09.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - Apel

• Reducerea pedepsei

  Admite apelurile declarate de inculpaţii B*** A*****, B****** T*****, Zlatea Ionela Ani?oara ( căsătorită Bidi ) , V****** T***** V******* ?i V**** I*** împotriva sentinţei penale nr.12/01.02.2017 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosar nr. 1536/257/2016 ?i în consecin?ă: Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată numai în ce priveşte latura penală sub aspectul încadrării juridice a infracţiunilor de înşelăciune reţinute în sarcina inculpaţilor apelanţi şi a individualizării judiciare a pedepselor ?i procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite, Descontope?te pedepsele rezultante aplicate inculpa?ilor B*** A*****, B****** T*****, Zlatea Ionela Ani?oara ( căsătorită Bidi ) ?i V****** T***** V******* în pedepsele componente ?i înlătură sporurile de pedeapsă aplicate. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală şi cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale Nr. 368 din 30 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal ( publicată în: Monitorul Oficial Nr. 566 din 17 iulie 2017), dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de înşelăciune reţinute în sarcina inculpaţilor B*** A*****, B****** T*****, Zlatea Ionela Ani?oara ( căsătorită Bidi ) ,V**** I*** ?i V****** T***** V*******, astfel: 1.Faţă de inculpatul B*** A*****: Schimbă încadrarea juridică din 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune în formă continuată săvârşite în dauna persoanelor vătămate Toth Levente , Man Steluţa Monica, Alexandru Maria ?i 4 infrac?iune de complicitate la înşelăciune în dauna persoanei vătămate Mihuţ Maria (2 acte materiale ), David Arpad (2 acte materiale ) , prevăzute de art. art. 48 , art. 49 C. penal rap. la art. 244 alin.1, 2 C. penal, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 48 , art. 49 C. penal rap. la art. 244 alin.1, 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin1. C. penal. Condamnă pe inculpatul B*** A***** la pedeapsa de – 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. ?i ped. de art. 48 , art. 49 C. penal rap. la art. 244 alin.1, 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. penal ( în dauna persoanelor vătămate Toth Levente , Man Steluţa Monica, Alexandru Maria , Mihuţ Maria , David Arpad ). Men?ine pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 313 alin.1 C. penal rap .la art. 316 C. penal şi art. 310 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. penal. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C. penal contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta decizie penală, de 1 an ?i 6 luni închisoare , cu pedeapsa de 3 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de pedeapsă, de 6 luni închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa 3 ani ?i 6 luni închisoare, În temeiul art. 45 alin.1 ?i 5 C. penal aplică inculpatului ?i pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C. penal, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 comb. cu art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal , care se execută în condi?iile prev. de art. 45 alin. 5 C. penal. 2.Faţă de inculpata Z***** I***** A******* ( căsătorită Bidi ): Schimbă încadrarea juridică din 2 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin.1, 2 Cod penal săvârşite în dauna persoanelor vătămate Mihuţ Maria şi David Arpad, în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de 244 alin.1, 2 C. penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. Re?ine în favoarea inculpatei dispozi?iile art. 75 alin. 2 lit. b) comb. cu art. 76 alin. 1 C. penal. Condamnă pe inculpata Z***** I***** A******* ( căsătorită Bidi) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. ?i ped. de art.244 alin.1, 2 C. penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art. 76 alin. 1 C. penal (în dauna persoanelor vătămate Mihuţ Maria şi David Arpad). Aplică inculpatei Z***** I***** A******* ( căsătorită Bidi) pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal, pe o durată de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 313 alin.1 C. penal rap. la art. 316 C. penal şi art. 310 C.penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. penal ?i art.35 alin.1 Cod penal ?i art. 76 alin. 1 C. penal. În baza art. 38 alin.1 cu art. 39 alin.1 lit. b) C. penal contope?te pedepsele aplicate inculpatei prin prezenta decizie penală în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de pedeapsă de 3 luni închisoare, astfel că inculpatei i se aplică pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 5 C. penal aplică inculpatei ?i pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal pe o durată de 1 an , precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 comb. cu art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal . Men?ine aplicarea dispozi?iilor art. 91 ?i urm. C. penal privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i în baza art. 91 şi art. 92 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 3 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Men?ine măsurile de supraveghere impuse inculpatei în baza art. 93 alin.1 C.pen. , art. 93 alin. 2 lit. b ) C.pen. ?i art. 93 alin. 3 C.pen. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. Faţă de inculpatul V****** T***** V******* : Schimbă încadrarea juridică din 2 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1, 2 Cod penal săvârşite în dauna persoanelor vătămate Alexandru Maria şi David Arpad, în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin.1, 2 C. penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul V****** T***** V******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 244 alin.1, 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate Alexandru Maria şi David Arpad). Men?ine pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 313 alin.1 C. penal rap .la art. 316 C. penal şi art. 310 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. penal. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C. penal contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta decizie penală, de 1 an închisoare , cu pedeapsa de 3 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de pedeapsă, de 4 luni închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 5 C. penal aplică inculpatului ?i pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C. penal, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 comb. cu art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal , care se execută în condi?iile prev. de art. 45 alin. 5 C. penal. 4.Faţă de inculpatul B****** T*****: Schimbă încadrarea juridică din 2 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1, 2 C. penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr .penală ?i art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C. penal, săvârşite în dauna persoanelor vătămate Toth Levente şi Mihuţ Maria, în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin.1, 2 C. penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal , art. 396 alin.10 C. pr .penală ?i art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C. penal ?i art. 79 C. penal. Condamnă pe inculpatul B****** T***** la pedeapsa de – 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată prev. ?i ped. de art. 244 alin.1, 2 C. penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal , art. 396 alin.10 C. pr .penală ?i art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C. penal ?i art. 79 C. penal ( în dauna persoanelor vătămate Toth Levente ?i Mihuţ Maria). Men?ine pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 313 alin.1 C. penal rap .la art. 316 C. penal şi art. 310 C. penal, cu aplicarea art. aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal , art. 396 alin.10 C. pr .penală ?i art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C. penal ?i art. 79 C. penal. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C. penal contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta decizie penală, de 1 an ?i 6 luni închisoare , cu pedeapsa de 3 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de pedeapsă, de 6 luni închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa 3 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 ?i 5 C. penal aplică inculpatului ?i pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C. penal, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 comb. cu art. 66 alin.1 lit. a), b) C. penal , care se execută în condi?iile prev. de art. 45 alin. 5 C. penal. 5. Faţă de inculpatul V**** I***: Schimbă încadrarea juridică din 2 infracţiuni de înşelăciune comise în participaţie proprie prevăzute de art. 244 alin.1, 2 C. penal săvârşite în dauna persoanelor vătămate Toth Levente şi Man Steluţa , în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de 244 alin.1, 2 C. penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal, art. 52 alin.3 C .penal şi art. 113 alin.3 C. penal. În baza art. 118 C. penal, art. 114 alin.1 C. penal, art. 115 alin.1 pct.1 lit. b) C. penal, art. 38 alin.1 C. penal şi art. 129 alin.1 C. penal aplică inculpatului V**** I*** ( minor la data comiterii faptelor ) măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 3 luni, pentru săvârşirea în condi?iile concursului de infrac?iuni a infracţiunilor de punere în circulaţie de valori falsificate în formă continuată prev. de art. 313 alin.1 rap. la art. 316 şi art. 310 C. penal, cu aplicarea art. 35 C. penal şi art. 113 alin.3 C. penal şi înşelăciune în formă continuată comisă în participaţie improprie, prev. de art. 244 alin.1, 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C. penal, art. 52 alin.3 C .penal şi art. 113 alin.3 C. penal ?i art. 38 alin. 1 C. penal ( în dauna persoanelor vătămate Toth Levente şi Man Steluţa). Supravegherea inculpatului se va realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune a Judeţului Sibiu, inculpatul având obligaţia de a respecta programul ce conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, stabilit de serviciul de probaţiune. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii să respecte ?i următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de formare profesională; -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 C. penal, privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse sau de săvârşire a unor noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea prelungirii sau înlocuirii ei cu o altă măsură mai severă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariile par?iale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu în sumă de câte 130 lei pentru inculpaţii Zlatea Ionela Ani?oara ,V**** I***, B*** A***** ?i V****** T***** V******* , precum ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 520 lei pentru inculpatul B****** T***** se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18. 09.2017.

  Hotarare 705/2017 din 18.09.2017

• Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - Apel

• Amână cauza

  stabileşte termen de pronunţare la data de 18.09.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017

• Sedinta din data de 08.06.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - Apel

• Repus pe rol

  repus pe rol în vederea publicării Deciziei Curţii Constituţionale. Stabilit termen de judecată la data de 06.09.2017

  Incheiere de sedinta din 08.06.2017

• Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - Apel

• Amână cauza

  stabileşte termen de pronunţare la data de 08.06.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017

• Sedinta din data de 10.05.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - Apel

• Amână cauza

  amana cauza la data de 7 iunie 2017 in vederea achitarii prejudiciului.

  Incheiere de sedinta din 10.05.2017

• Sedinta din data de 12.04.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - Apel

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 10.05.2017 pentru achitarea prejudiciului

  Incheiere de sedinta din 12.04.2017