D******* J******** P***** S**** S* T****** A****
ReclamantS* F*** P**** C******** S**
PârâtAdmite, în parte, acţiunea.Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 3659 lei, cu dobândă în suma de 1068,06 lei.Obligă pe pârâtă la 1100 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 822/2018 din 24.09.2018Amână pronunţarea la 24.09.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2018Amână pronunţarea la data de 17 septembrie 2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi, prin apărători, în vederea studierii raportului de expertiză contabilă completat, depus de către expertul contabil Deaconescu Ion. Pune în vedere părţilor să depună în scris şi în timp util eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză contabilă completat depus la dosarul cauzei de către expertul contabil desemnat în cauză. Se va emite adresă către B.L.E.T.J. de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a permite expertului constructor desemnat în cauză, domnul Căpăţână Alexandru, să încaseze suma reprezentând onorariu suplimentar de expert, în cuantumul încuviinţat de instanţă, obiec?iunile formulate de părţi la completarea lucrării depuse de către acesta, fiind respinse de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 septembrie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă la răspunsul expertului constructor la obiec?iunile la raportul de expertiză încuviinţate iniţial. Dispune refacerea raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei de către expertul contabil Deaconescu Ion, acesta urmând să aibă în vedere la refacerea lucrării, atât valoarea prevăzută la pct. 1 lit. d, cât şi valoarea de la pct.4, din concluziile răspunsului la obiecţiuni, depus la dosarul cauzei de către expertul constructor Căpăţână Alexandru. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză cu menţiunea de a cita părţile conform disp. art. 335 C.pr.civ, de a efectua şi a depune raportul de expertiză refăcut şi completat potrivit dispoziţiilor instanţei de la acest termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 iunie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru nedepunerea de către expertul tehnic constructor Căpăţână Alexandru a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate părţilor. Se revine cu adresă către expertul tehnic constructor cu menţiunea de a cita părţile şi, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză refăcut şi completat potrivit obiecţiunilor încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, sub rezerva aplicării unei amenzi judiciare în caz de neîndeplinire a acestei obligaţii. Menţine în sarcina expertului constructor obligaţia de a depune la dosarul cauzei planşele foto de care face menţiune şi pe care le-a avut în vedere la efectuarea lucrării iniţiale, depusă la dosarul cauzei. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de apune la dispoziţia expertului tehnic constructor cu ocazia efectuării expertizei, iar acesta să prezinte instanţei odată cu depunerea lucrării completate, copii de pe cartea tehnică a construcţiei cu procesele - verbale şi certificatele de calitate la care se face referire de către expertul constructor în cuprinsul răspunsului acestuia la obiectivul nr. 2 al expertizei tehnice depusă la dosarul cauzei. Prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei după depunerea completării raportului de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii, potrivit obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă la această lucrare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 mai 2018, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit şi depus la dosarul cauzei de către domnul expert constructor Căpăţână Alexandru. Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate ce i se vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului constructor să depună la dosarul cauzei planşele foto de care face menţiune în raportul de expertiză depus la dosarul cauzei şi pe care le-a avut în vedere la efectuarea lucrării. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului tehnic constructor cu ocazia efectuării expertizei, iar acesta să prezinte instanţei odată cu depunerea lucrării completate, copii de pe cartea tehnică a construcţiei cu procesele - verbale şi certificatele de calitate la care se face referire de către expert în cuprinsul răspunsului acestuia la obiectivul nr. 2 al expertizei tehnice. Prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei după depunerea completării raportului de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii, potrivit obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă la această lucrare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domnul expert constructor Căpăţână Alexandru, pentru a avea posibilitatea să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză dispus în sarcina sa. Se va reveni cu adresă către expertul constructor desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Admite în parte, numai cu suma de 500 lei, cererea expertului constructor Căpăţână Alexandru, de suplimentare a onorariului provizoriu de expert, urmând ca necesitatea unei noi suplimentări a onorariului provizoriu să fie discutată după depunerea lucrării de către expert şi la cererea justificată a acestuia. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii legali, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar de expert încuviinţat în cuantum de 500 lei, în două cote egale a câte 250 lei pentru fiecare . Prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei după depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert constructor Iacob Andry Lorel. Desemnează expert constructor în cauză, pe domnul Căpăţână Alexandru, singurul expert constructor rămas în tabelul nominal cu experţii tehnici judiciari actualizat şi comunicat de B.L.E.T.J. Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Iacob Andry Lorel, cu domnul expert Căpăţână Alexandru, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Se emite adresă către expertul nou desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din C.pr.civ. Prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei după depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei de către expertul contabil Deaconescu Ion, cu încălcarea termenului prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea depusă de către expertul contabil şi să formuleze, în scris şi în termen util, eventualele obiecţiuni cu privire la aceasta. Se revine cu adresă către expertul constructor Iacob Andry Lorel cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare în caz de neîndeplinire a acestei obligaţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii şi contabilitate, cu obiectivele depuse la dosar. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciare în specialitatea construcţii, cu obiectivele pe care urmează să le depună la dosar. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, respectiv Tudor Ion şi Munteanu Mihai, solicitată de pârâtă, prin reprezentant. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, contractul încheiat cu dirigintele de şantier, extrasul deciziei Curţii de Conturi şi raportul de audit. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei, pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Deaconescu Ion, numărul 23 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză având ca obiectiv stabilirea cuantumului dobânzilor de întârziere pentru debitul principal de la momentul producerii prejudiciului până la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, în raport de prevederile contractuale, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert contabil în prezenta cauză, a domnului Deaconescu Ion. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 700 lei, în sarcina ambelor părţi, pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Iacob Andry Lorel, numărul 7 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză având ca obiectiv propus de reclamantă: să se stabilească dacă sunt diferenţe între cantităţile de lucrări solicitate la plată de constructor şi decontate acestuia de către beneficiar şi cantităţile de lucrări real executate, iar în caz afirmativ să se precizeze cuantumul, şi obiectivele pe care le va depune pârâta, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în specialitatea construcţii în prezenta cauză, a domnului Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017