J***** D******
ReclamantC********* G***** J*****
PârâtC********* O***** M*****
PârâtP******* M****** G*******
PârâtT**** O*** D****** R*****
PârâtRespinge excepţiile invocate: de prematuritate a cererii , lipsa de interes şi lipsa calităţii procesuale active a reclamantului , excepţia de inadmisibilitate. Respinge acţiunea civilă a reclamantului JIRCAN DUMITRU , împotriva pârâţilor C********* G***** J*****, cu domiciliul în Tg. Mureş , str. Berzei nr. 3, jud Mureş, CSERNATONY OLIVER MIKLOS, domiciliat în Ungaria, Bekescsaba, str. Istvan Ter nr. 3, II 1, T**** O*** D****** R***** cu domiciliul POB 785 PINE 80470 Colorado USA, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR SOVATA, cu sediul în Sovata, str. Principală nr. 155, jud. Mureş, COMISIA JUDEŢEANĂ MUREŞ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR , cu sediul în Tg Mureş , str. Victoriei nr. 1 , jud Mureş , PASKULY MARGIT, PASKULY ISTVAN, BARANGA ENIKO şi PASKULY LASZLO cu domiciliul în Sovata str, Reştad nr. 34, jud. Mureş ,SALA PETRICĂ şi SALA MARIA , cu domiciliul procesual ales la cab. Av Fintoc Mihail în Sighişoara, str. H. Oberth nr.33 A, jud. Mureş . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.03.2018.
Hotarare 385/2018 din 19.03.2018Amâmă pronunţarea la data de 19 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018În conf, cu disp. art 292 al. 2 , art 286 al. 2 CPC , instanţa consideră necesar ca reclamantul să prezinte spre vedere înscrisurile intitulate contract de vânzare cumpărare provizoriu , aflate la filele 8 şi 52 verso din dosar,
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În vederea introducerii în cauză a numiţilor Paskuly Margit, Paskuly Istvan , Baranga Eniko şi Paskuly Laszlo jr., Sala Petrică Mihai şi Sala Maria Daniela şi a solicitării relaţiilor de la Comisia Judeţeană Mureş, pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 145379/31.10.1994 emis de Comisia Judeţeană Mureş pentru numiţii Csernatony D Maria şi Puşcaşiu D. Iosif, privind terenul în suprafaţă de 3000 mp înscris în parcela 51/325 tarlaua 114 Sovata , situat în Sovata str Vulturului fn. înscris în prezent în CF 3780/1 Sovata , nr. top 3115/2 şi 3116/2.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar , în scris, precizarea de acţiune despre care a făcut vorbite, precum şi să depună extras CF actualizat,
Incheiere de sedinta din 20.11.2017In temeiul disp. art 155 pct. 13 CPC dispune citarea numitei Todea Oana Daniela Raluca în calitate de moştenitoare a numitei P******* M****** G*******, la mandatarul Fintoc Mihail. Respinge excepţia lipsei de interes şi implicit a lipsei calităţii procesuale active, ambele invocate de pârâţii reprezentanţi de avocat Fintoc. Interesul reprezintă şi prefigurează scopul şi profilul demersului procesual, finalitatea acesteia prin hotărârea sa. Oricine are interes poate introduce o acţiune sau face o cerere în justiţie, interesul justificând dobândirea sau conservarea unui drept. Stabileşte termen la data de 20 noiembrie 2017 , pentru a se pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză , din oficiu , a altor persoane până la terminarea cercetării procesului , înaintea acestei prime instanţe, respectiv a succesorilor defunctei Puşcas Gizella, promitenta vânzătoare din înscrisul sub semnătură privată din anul 1987 , precum şi a numiţilor Sala , actuali dobânditori ai imobilului identic cu cel din titlul de proprietate a cărei nulitate de solicită a se dispune, în condiţiile art 78 al. 2 teza I cpc. Pentru stabilirea cadrului procesual din punct de vedere al părţilor şi pentru stabilirea pe deplin a situaţiei de fapt, în scopul soluţionării legale şi temeinice a raporturilor deduse judecăţii , pune în vedere reclamantului să depună la dosar extras de CF actualizat . Pune în vedere reprezentantei Comisiei locale Sovata să comunice dacă există formulată cerere de reconstituire a dreptului de proprietate a numitei Paskuly Gizella promitenta vânzătoare şi să facă precizarea dacă imobilul pe care reclamantul îl deţine şi are construită o casă de locuit, a făcut sau nu obiectul Legii nr. 18 / 1991 şi dacă da cine a solicitat restituirea lui şi în ce temei. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de suspendare , pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Citarea numitei T**** O*** D****** R***** şi în calitate de moştenitoare a pârâtei P******* M****** G*******, cu menţiunea că poate formula întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător MISIRGIC LILIANA, preşedinte Complet 4, specializat fond funciar de a judeca dosarul nr. 1537/308/2017 al Judecătoriei Sighişoara. În temeiul art. 110 alin. 2 din ROIJ, având în vedere că completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza nu este în măsură să judece şi mai există un singur complet care judecă în materia fond funciar, cauza de faţă se repartizează acestuia, respectiv Complet 1. Dispune emiterea rezoluţiei 2 cu privire la comunicarea cererii de chemare în judecată, potrivit art. 201 alin. 1 C. pr. civilă pârâţilor, punându-li-se în vedere că au obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea prevăzută de lege a decăderii, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017