L******** O*** A*****
ReclamantL******** C**** V*******
PârâtAdmite cererile de abţinere formulate de doamnele judecător Mariana Cioara şi Liliana Mariana Ştef din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Arad. Trimite Tribunalului Timiş spre competentă soluţionare dosarul nr. 15386/55/2016 având ca obiect apelul declarat de reclamanta L******** O*** A***** împotriva sentinţei civile nr.6230/11.11.2016, pronunţată de Judecătoria Arad – Secţia Civilă, în contradictoriu cu pârâtul L******** C**** V*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 Martie 2017.
3/2017 din 03.03.2017Ca urmare a faptului că cererile au fost repartizare, prin sistemul ECRIS, completului de fond cu judecător unic PI2 (format din doamna judecător Daniela Calai) însă ele se referă la un dosar de apel (care revine spre competenta soluţionare a unui complet colegial format din doi judecători), pe cale de consecinţă Curtea va constata că incidentul procedural trebuie supus jurisdicţiei unui complet colegial similar, motiv pentru care, în conformitate cu depozi?iile art. 111 alin. 2 lit. a, completul va fi întregit prin domnul judecător Cristian Pup (din planificarea de permanenţă) şi se va transforma din PI2 (complet de fond) în A7(complet de apel condus de doamna Daniela Calai) .
Incheiere de sedinta din 03.03.2017