D******** I**
ReclamantD******** F*********
ReclamantP**** S*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanţii D******** I** şi DĂNĂLACHE FLORENTINA în contradictoriu cu pârâta PODAR IOANA STELIANA . Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 113977 lei cu titlu de despăgubiri . Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 6134 lei reprezentând cheltuieli de judecată . Respinge ca rămasă fără obiect excepţia netimbrării cererii pârâtei de majorare a pretenţiilor , invocată din oficiu . Respinge cererea de chemare in garanţie pentru evicţiune formulată de pârâta PODAR IOANA STELIANA in contradictoriu cu chematele în garanţie COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI şi C****** J******** D* F*** F****** A**** . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi data de 13.10.2021.
Hotarare 897/2021 din 13.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.10.2021 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată ,azi data de 29.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29.09.2021, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată,în şedinţă publică, azi data de 13.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021Respinge cererea formulată de părţi cu privire la suplimentarea probatoriului cu înscrisuri pentru motivele anterior expuse. Respinge ce neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor la raportul de expertiză pentru motivele anterior enunţate, constatând că celelalte elemente evocate de către apărătorul reclamanţilor privind valoarea prejudiciului solicitat prin acţiunea introductivă reprezintă aspecte de fond ce vor fi analizate în contextul art. 1337 Cod civil. Ia act de majorarea câtimii pretenţiilor formulate de părţile din prezenta cauză prin cererea principală şi cererea de chemare în garanţie , la valoarea stabilită de expert respectiv suma de 113.977 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii introductive , la valoarea majorată a pretenţiilor conf. disp.art.3 din OG 80/2013 pentru legala învestire a instanţei, respectiv suma de 3084 lei . Stabileşte în sarcina pârâtei P**** S******* obligaţia procesuală de a achita taxa judiciară de timbru aferentă valorii majorate a pretenţiilor , respectiv 3084 lei , conf. disp.art.3 din OG 80/2013 pentru legala învestire a instanţei şi să depună la dosar dovada plăţii. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Căpăţână George -Tiberius. Dispune citarea chematelor în garanţie C****** L***** D* F*** F****** C********, C****** J******** D* F*** F****** A**** cu copia completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data 28.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Admite cererile formulate de părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ.,în cuantum maxim, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ.,în cuantum maxim, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ.,în cuantum maxim, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . În temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, aplică exp. Căpăţână George -Tiberius amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, , menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2020. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2020, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2020, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Admite cererile formulate de către părţi şi expertul cauzei privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2020 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Admite cererile formulate de către părţi privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2020 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Admite cererile formulate de către părţi privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Căpăţână George -Tiberius în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Admite cererea apărătorului reclamanţilor de completare a obiectivelor expertizei dispusă în cauză. Dispune completarea şi efectuarea raportului de expertiză specialitatea topografie şi evaluări bunuri de expert tehnic judiciar Căpăţână Tiberiu cu următoarele obiective : a) să se determine diferenţiat suprafaţa situată în intravilan şi aceea situată în extravilan, din totalul suprafeţei de 5188 m.p. categoria de folosinţă vie, amplasată în comuna Călineşti, tarla 24 judeţul Argeş , identificată ca fiind în perimetrul 2-3-13-14-2 de expert Drăguţ Ionel în raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 344/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni, valorificând în acest sens şi raportul de expertiză întocmit de expertul Podea Ionuţ în dosarul nr.1117/828/2009* conform celor statuate prin sentinţa civilă 726/29.05.2014 a Judecătoriei Topoloveni ,urmând să se aibă în vedere şi planul urbanistic general; b) evaluarea la valoarea de piaţă de la data de 14.12.2017, data pretinsei evicţiuni a imobilului teren identificat la pct a) în suprafaţă totală de 5.188 mp amplasat în comuna Călineşti, tarla 24 , judeţul Argeş , având categoria de folosinţă vie, în mod diferenţiat ,pentru suprafaţa situată în intravilan şi extravilan şi apoi cumulat , cu indicarea criteriilor de evaluare . Se ataşează la adresa către expert, raportul de expertiză întocmit de exp.Podea Ionuţ în dosarul nr. 1117/828/2009* al Judecătoriei Topoloveni şi raportul de expertiză întocmit de expert Drăgut Ionel în dosarul nr. 344/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni şi înscrisul anexat fila 59 a dosarului . Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală de a depune la dosar pentru a fi comunicate expertului desemnat , rapoartele de expertiză anterior menţionate şi schiţele anexă ale acestora, certificate pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale . Se emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele anterior enunţate . Pune în vedere expertului să dispună şi citarea Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş la efectuarea lucrării de expertiză, parte chemată în garanţie în cauza de faţă,alături de celelalte părţi. Prorogă discuţia asupra majorării onorariului de expert, după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.09 2019.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Amână pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul reclamanţilor privind completarea obiectivelor expertizei tehnice judiciare, dispusă în cauză, la data de 30.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Constată întemeiate în parte obiecţiunile formulate de pârâta P**** S*******, în sensul ca expertul să aibă în vedere categoria de folosinţă a terenului, respectiv vie, aşa cum rezultă din actele de la dosar şi amplasamentul terenului. Dispune refacerea raportului de expertiză de către expertul Capatana George Tiberius constatând că nu a răspuns obiectivelor astfel cum au fost formulate. Se emite adresă către expert pentru refacerea lucrării expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile , cu acelaşi obiectiv : evaluarea la valoarea de piaţă de la data de 14.12.2017, data pretinsei evicţiuni a imobilului teren, în suprafaţă de 5.188 mp amplasat în comuna Călineşti, tarla 24 , judeţul Argeş , identificat ca fiind în perimetrul 2-3-13-14-2 de expert Drăguţ Ionel în raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 344/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni, având categoria de folosinţă vie, aşa cum rezultă din raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Podea Ionuţ urmând să aibă în vedere şi documentaţia cadastrală ce va fi depusă la dosar de reclamanţi, dar şi planul urbanistic general de la acea dată . Se ataşează la adresa către expert şi raportul de expertiză întocmit de exp.Podea Ionuţ. Pune în vedere expertului să dispună şi citarea Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş la efectuarea lucrării de expertiză, parte chemată în garanţie în cauza de faţă . Prorogă discuţia asupra majorării onorariului de expert , după omologarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală de a depune la dosar documentaţia cadastrală a imobilului în litigiu după dobândirea dreptului său de proprietate şi până la momentul evicţiunii , aşa cum este evidenţiat la acea dată în cartea funciară , pentru a fi avută în vedere de expert la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru motivele expuse . Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei, P**** S*******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de către C****** L***** D* F*** F****** C********. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Căpătână George Tiberius. Pune în vedere pârâtei ca ,în situaţia în care va formula obiecţiuni, să le depună la dosar în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Căpătână George Tiberius, având în vedere că nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Căpătână George Tiberius pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează chematele în garanţie C****** L***** D* F*** F****** C******** şi C****** J******** D* F*** F****** A**** cu copia raportului de expertiză şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la lucrarea întocmită. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor, apărătorul pârâtei P**** S******* şi expertul cauzei prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Căpăţână George Tiberiu în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertul cauzei prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Căpăţână George Tiberiu în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Căpăţână George Tiberiu în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se înaintează Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, copia interogatoriului propus de pârâta P**** S******* cu menţiunea de a răspunde scris conf. disp.art.355 Cod pr.civ. Menţine obligaţia procesuală stabilită în sarcina reclamanţilor în sensul anexării la dosar a documentaţiei cadastrale care a stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare pentru a fi avută în vedere de expert la realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de exp. Căpăţână George Tiberius pentru motivele anterior expuse. Dispune revenirea cu adresă către exp. Căpăţână George Tiberius pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 01.10.2018 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării. Se ataşează adresei către expert şi răspunsul acestuia de confirmare a efectuării lucrării, precizându-se că a confirmat realizarea lucrării de expertiză în termen de două luni. Dispune efectuarea lucrării de expertiză având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie la data de 14.12.2017, a terenului în suprafaţă de 5188 mp. amplasat în comuna Călineşti, tarla 24, judeţul Argeş, identificat în perimetrul 2-3-13-14-2 de expert Drăguţ Ionel în raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 344/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni, omologat prin sentinţa civilă 589/2017, cu indicarea criteriilor raportat la categoria de folosinţă aşa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare 337/18.03.2005 întocmit la BNP Stănescu Constanţa şi înscrisurile ce au stat la baza întocmirii acestuia, respectiv documentaţia cadastrală anexată la dosar, filele 143-157. Dispune suplimentarea probei cu înscrisuri în sensul anexării la dosar de către reclamanţi a documentaţiei cadastrale care a stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare pentru a fi avută în vedere de expert la realizarea lucrării Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Având în vedere că a fost estimat onorariul provizoriu prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 01.10.2018, la suma de 1000 de lei urmează a dispune asupra solicitării formulate de expert, privind onorariul, după întocmirea lucrării ce a fost confirmată de acesta. Dispune revenirea cu adresă către exp. Căpăţână George Tiberius pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 01.10.2018 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamanţilor în baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă să facă dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, conf. art.262 al.2 Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Dispune comunicarea interogatoriului pârâtei C****** L***** D* F*** F****** C******** cu menţiunea de a ataşa la dosar în integralitate răspunsurile la interogatoriu. Dispune administrarea expertizei tehnice judiciare, specialitatea evaluări bunuri imobile, cu următorul obiectiv: 1) stabilirea valorii ,la data de 14.12.2017, a terenului în suprafaţă de 5.188 mp amplasat în comuna Călineşti, tarla 24 , judeţul Argeş , identificat ca fiind în perimetrul 2-3-13-14-2 de expert Drăguţ Ionel în raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 344/828/2008 al Judecătoriei Topoloveni, omologat prin sentinţa civilă nr. 589/03.07.2017 pronunţată de Judecătoria Topoloveni , anexate la dosar , cu indicarea criteriilor de evaluare. Respinge obiectivul solicitat de către apărătorul pârâtei pentru considerentele anterior expuse . Desemnează prin tragere la sorţi pe exp. Căpăţână George Tiberius, specialitatea evaluări bunuri imobile, să efectueze raportul de expertiză în cauză, cu onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor . Se emite adresă către exp. Căpăţână George Tiberius pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în prezenta cauză , iar în caz afirmativ să estimeze durata realizării lucrării. Încuviinţează proba cu înscrisuri pe teza probatorie invocată la acest termen de judecată pentru pârâta P**** S*******, apreciind că necesitatea administrării acesteia a reieşit din dezbateri şi pentru aceleaşi considerente dispune ataşarea dosarului nr. 1117/828/2009* al Judecătoriei Topoloveni. Dispune reluarea proceduri de citare cu pârâta C****** J******** D* F*** F****** A**** menţiunea de a depune la dosar în integralitate răspunsurile la interogatoriul propus de pârâtă . Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Constată că raportat la disp.art.24 Cod pr.civ, momentul la care s-a formulat prezenta cerere incidentală într-o cauză înregistrată şi soluţionată potrivit vechiului Cod de procedură civilă, în speţa sunt incidente dispoziţiile Codului de procedură civilă anterior. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de către chemata în garanţie C****** L***** D* F*** F****** C******** ca apărare de fond. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a cererii de chemare în judecată,invocată de chemata în garanţie C****** L***** D* F*** F****** C********. Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamanţi proba cu înscrisuri , interogatoriul pârâţilor, expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile. apreciind ca fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor ca, în cadrul probei cu înscrisuri, să depună la dosar copie conformă cu originalul a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către exp. Drăguţ Ionel şi a schiţei anexă ataşată la dosar, în varianta omologată de instanţă pentru stabilirea obiectivelor expertizei tehnice specialitate evaluări bunuri. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri şi interogatoriul părţilor. Se vor cita părţile, persoane fizice cu menţiunea chemării la interogatoriu, conf. disp.art.218 şi urm. Cod pr.civ. Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia procesuală de a preciza cererea incidentală şi de a depune la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtelor- persoane juridice ce urmează a fi citate cu copia interogatoriului şi menţiunea de a răspunde în scris conf. disp.art.351 Cod pr.civ. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici pentru a ne comunica actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 337/18.03.2005 de BNP Stănescu Constanţa. Prorogă discuţiile asupra obiectivelor probei cu expertiză tehnică, la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite cererea formulată de reclamanţi şi dispune repunerea pe rol a cauzei. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi cererii de chemare în garanţie către terţul - chemat în garanţie C****** L***** D* F*** F****** C********. Pune în vedere părţilor să anexeze la dosar toate hotărârile judecătoreşti privind anularea titlului de proprietate emis în favoarea pârâtei P**** S******* şi a celei prin care s-a soluţionat acţiunea în revendicare de către Judecătoria Topoloveni. Stabileşte în sarcina pârâtei P**** S******* obligaţia procesuală de a depune la dosar, copia cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi, copia cererii de chemare în garanţie pentru a fi comunicate terţilor şi de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, în cuantum de 855 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţei ca netimbrată. Pentru a da posibilitatea terţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În temeiul disp.art.244 al.1 pct.1 Cod de procedură civilă anterior, suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii D******** I** şi D******** F********* în contradictoriu cu pârâta P**** S******* şi terţii C****** L***** D* F*** F****** C********, C****** J******** D* F*** F****** A****. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2017.
Incheiere suspendare din 11.09.2017Dispune disjungerea cererii de chemare în garanţie formulată de către reclamanţii D******** I** şi D******** F********* în contradictoriu cu pârâta P**** S******* şi cererea acesteia de chemare în garanţie a terţilor C****** L***** D* F*** F****** C******** şi C****** J******** D* F*** F****** A**** şi formează alt dosar. Dispune anexarea cererii de chemare în garanţie formulată între aceste părţi , chitanţa reprezentând taxa judiciară aferentă acestei cereri incidentale, întâmpinarea la cererea de chemare în garanţie formulată de Podar Ioana Steliana, cererea de chemare în garanţie formulată de către Podar Ioana Steliana, în contradictoriu cu terţii C****** L***** D* F*** F****** C******** ,C****** J******** D* F*** F****** A**** şi înscrisurile relevante. Se citează părţile conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017