S***** I****
InculpatÎn baza art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S***** I****, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S***** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S***** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i-au fost stabilite pedeapsele de 9 luni închisoare, pentru fapta prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, 9 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal şi 9 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 3879/11.07.2017 definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017 în dosar nr. 6669/325/2017 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 3879/11.07.2017 definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017 în dosar nr. 6669/325/2017 al Judecătoriei Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 3879/11.07.2017 definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017 în dosar nr. 6669/325/2017 al Judecătoriei Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 1 an închisoare, aplicată pentru fapta prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, dedusă judecăţii; - 1 an închisoare, aplicată pentru fapta prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, dedusă judecăţii; - 1 an închisoare, aplicată pentru fapta prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, dedusă judecăţii; -9 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal stabilită prin sentinţa penală nr. 3879/11.07.2017 definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017 în dosar nr. 6669/325/2017 al Judecătoriei Timişoara; -9 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal stabilită prin sentinţa penală nr. 3879/11.07.2017 definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017 în dosar nr. 6669/325/2017 al Judecătoriei Timişoara; -9 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal stabilită prin sentinţa penală nr. 3879/11.07.2017 definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017 în dosar nr. 6669/325/2017 al Judecătoriei Timişoara; În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal contopeşte cele 3 pedepse, aplicate pentru faptele deduse judecăţii, cu pedepsele de câte 9 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 3879/11.07.2017 definitivă prin neapelare la data de 01.08.2017 în dosar nr. 6669/325/2017 al Judecătoriei Timişoara, urmând a-i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte cinci pedepse concurente, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura SA, Timişoara sau Pieţe SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.03.2018.
Hotarare 1148/2018 din 01.03.2018Amână pronunţarea la data de 01.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018Amână cauza la data de 15.02.2018 în vederea emiterii unei adrese către BEP al Judecătoriei Timişoara.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână cauza la data de 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017