G****** N******
InculpatG****** P****
InculpatS******** D* P********* B*****
Autoritate tutelarăS******** A*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu, privind îndreptare de eroare materiale formulată şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 187/2017, pronunţată în dosarul nr. 1543/293/2017 al Judecătoriei Rupea, în sensul că supravegherea minorului G****** P**** este dispună în sarcina numitului Grancea Rettan, fratele inculpatului minor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpatul G****** N******. În temeiul art. 48 C.pen. raportat la art. 233, art. 234, alin. (1), lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 75 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul G****** N****** fără ca în prezent să se desfăşoare un alt proces penal împotriva sa, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal aplică inculpatului G****** N****** pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere, a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului G****** N******, prin sentinţa penală nr. 99/15.06.2015, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 575/293/2015, şi dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. 44 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., inculpatul G****** N****** urmează să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. art. 208 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 223 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul G****** N******. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul G****** N******, prin încheierea nr. 6/14.04.2017, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 584/293/2017. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 13.04.2017 la zi, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului G****** N******. Conform art. 274 alin. 1 C proc pen, obligă inculpatul G****** N****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2000 lei. În temeiul art. 48 C.pen. raportat la art. 233, art. 234, alin. (1), lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. 2 C.pen, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen., ia măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, faţă de inculpatul G****** P**** fără a se desfăşura un alt proces penal împotriva sa. În temeiul art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului G****** P**** următoarele obligaţii: - obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica cu inculpaţii G****** N******, Secelean Liviu-Nicolae şi Talpă Olimpiu; - obligaţia de a nu frecventa localuri unde se consumă băuturi alcoolice; - obligaţia de a nu participa la manifestări sportive, culturale ori adunări publice; - obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. În temeiul art. 123 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului G****** P**** că, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. În temeiul art. 123 alin. 3 C.pen, atrage atenţia inculpatului că, în situaţia în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. Conform art. 274 alin. 1 C proc pen, obligă inculpatul G****** P**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1100 lei. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul G****** N******, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată S******** A***** nu s-au constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1440 lei-reprezentând onorariu apărător din oficiu în faza de urmărire penală (av. Blidea Rodica), respectiv suma de 720 lei-reprezentând onorariu apărător din oficiu în faza de judecată (av. Blidea Rodica), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.11.2017.
Hotarare 187/2017 din 01.11.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 01.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Termen acordat la 23.10.2017 având în vedere lipsa persoanei vătămate, pentru a fi audiată se va cita şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Termen acordat la 09.10.2017 având în vedere lipsa persoanei vătămate, pentru a fi audiată concomitent cu inculpatul G****** N******, la solicitarea apărătorului ales al acestuia.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Termen acordat la 25.09.2017 faţă de lipsa inculpautlui minor şi a părţi vătămate, la solicitarea avocatului ales al inculpatului G****** N******.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017