C**** C******* B*****
InculpatC**** V***** C******
InculpatB****** C****** M****
InculpatS* U**** R********* S******* S****** S** P*** P*** I*** P****
Parte civilăU**** A******** S** S******** C***
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 15454/211/2017 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. Latura penală – inculpatul B****** C****** M**** 1.1 În temeiul art. 396 alin. (2), (10) din C.p.p. rap. la 36 alin. (1) din C.p. art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul B****** C****** M**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p. (faptă din 17.05.2014 şi 18/19.05.2014). 1.2. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea pentru săvârşirea căreia inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă penală se află în stare de concurs real cu infracţiunile de: - furt calificat din data de 15/16.03.2014, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1181/23.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 22/A/08.01.2015 a Curţii de Apel Cluj; - furt calificat din data de 20.05.2014, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1114/16.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 245/13.02.2015 a Curţii de Apel Cluj; - evadare din data de 17.01.2015, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1037/21.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1238/19.10.2015 a Curţii de Apel Cluj; - furt calificat din data de 02/03.06.2014, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, respectiv furt calificat din data de 31.10./01.11.2009, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1691/18.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1587/A/21.12.2016 a Curţii de Apel Cluj. 1.3. Ia act că prin sentinţa penală nr. 944/30.10.2017 a Judecătoriei Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 70/12.03.2018 a Tribunalului Cluj, s-au dispus, printre altele, următoarele: - s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1181/23.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a adăugat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată, restul de 113 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni pronunţată prin sentinţa penală nr. 35/11.01.2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 29.01.2013, rezultând o pedeapsă de 2 ani, 8 luni şi 113 zile închisoare în sarcina inculpatului; - s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1037/21.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1238/19.10.2015 a Curţii de Apel Cluj, s-a luat act că infracţiunea de evadare comisă de inculpat a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 52/15.01.2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă la 30.01.2013, din care a fost liberat condiţionată la 08.01.2014, cu un rest neexecutat de 113 zile închisoare, respectiv în stare de recidivă poscondamnatorie faţă de pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 113 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1181/23.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 22 /08.01.2015 a Curţii de Apel Cluj, iar apoi s-a adăugat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de evadare, restul de 2 ani, 8 luni şi 108 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1181/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca la data evadării, rezultând o pedeapsă de 4 ani, 8 luni şi 108 zile închisoare în sarcina inculpatului; - s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1691/18.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1587/21.12.2016 a Curţii de Apel Cluj, s-a luat act că infracţiunea de furt calificat din 31.10./01.11.2009 s-a comis în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1484/2005 a Judecătoriei Gherla, în timp ce infracţiunea comisă în 02/03.06.2016 s-a săvârşit în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 52/15.01.2013 a Judecătoriei Gherla, iar după dispunerea soluţiilor de condamnare pentru cele două infracţiuni, s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare; - s-au descontopit în elementele componente pedepsele aplicate după cum urmează: pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat din 15/16.03.2014 şi restul de 113 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 35/11.01.2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 29.01.2013, aplicate prin sentinţa penală nr. 1181/23.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca; pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare din 17.01.2015, respectiv restul de 2 ani, 8 luni şi 108 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 1181/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca la data evadării, aplicate prin sentinţa penală nr. 1037/21.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca; pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt din 02/03.06.2014 şi pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din 31.10./01.11.2009, aplicate prin sentinţa penală nr. 1691/18.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca (înlăturându-se sporul de 1 an închisoare); - s-a constatat strict formal că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat din 31.10./01.11.2009, prin sentinţa penală nr. 1691/18.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, a fost executată; - s-a dispus contopirea următoarelor pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente: 2 ani şi 8 luni închisoare (fapta din 15/16.03.2014), 3 ani şi 5 luni închisoare (fapta din 20.05.2014) şi 3 ani închisoare (fapta din 02./03.06.2014), aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 5 luni închisoare la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an, 10 luni şi 20 zile, în total rezultând pedeapsa de 5 ani, 3 luni şi 20 zile închisoare; - s-a adăugat la pedeapsa rezultantă parţială restul rămas neexecutat de 113 zile din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 35/11.01.2013 a Judecătoriei Gherla (din care petentul a fost liberat condiţionat), rezultând o pedeapsă de 5 ani, 3 luni şi 133 zile închisoare; - s-a adăugat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de evadare prin sentinţa penală nr. 1037/21.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, restul de pedeapsă neexecutat din pedeapsa rezultantă stabilită de 5 ani şi 29 zile, rezultând în sarcina inculpatului în final o pedeapsă de 7 ani şi 29 zile închisoare cu executare în regim de detenţie; - s-a dedus din această pedeapsă perioada executată din 18.01.2015 la zi. - în temeiul art. 67 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) din C.p., au fost interzise inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea executată a pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. - s-a interzis petentului ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) din C.p. 1.4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 7 ani şi 29 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 944/30.10.2017 a Judecătoriei Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 70/12.03.2018 a Tribunalului Cluj, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de: - 2 ani şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1181/23.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 22/A/08.01.2015 a Curţii de Apel Cluj; - 3 ani şi 5 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1114/16.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 245/13.02.2015 a Curţii de Apel Cluj; - 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1691/18.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1587/A/21.12.2016 a Curţii de Apel Cluj; - restul rămas neexecutat de 113 zile închisoare din pedeapsa din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 35/11.01.2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la 29.01.2013 (din care petentul a fost liberat condiţionat la data de 08.01.2014), reţinut în condiţiile stării de recidivă postexecutorie; - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de evadare prin sentinţa penală nr. 1037/21.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, reţinută în condiţiile stării de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie. 1.5. Înlătură provizoriu sporul de 1 an, 10 luni şi 20 zile închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 944/30.10.2017 a Judecătoriei Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 70/12.03.2018 a Tribunalului Cluj. 1.6. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele de 2 ani şi 8 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1181/23.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 22/A/08.01.2015 a Curţii de Apel Cluj), 3 ani şi 5 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1114/16.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 245/13.02.2015 a Curţii de Apel Cluj), respectiv 3 ani închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1691/18.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1587/A/21.12.2016 a Curţii de Apel Cluj), aplicând inculpatului B****** C****** M**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 5 luni închisoare la care adaugă o treime din suma celorlalte trei pedepse (2 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare), rezultând pedeapsa de 6 (şase) ani, 3 (trei) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. 1.7. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) din C.p., Aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultată în urma operaţiunilor specifice de contopire pentru concurs de infracţiuni, interdicţia exercitării, cu titlu ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; de a alege. 1.8. În baza art. 45 alin. (5) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultată în urma operaţiunilor specifice de contopire pentru concurs de infracţiuni, interdicţia exercitării, cu titlu ca pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; de a alege. 1.9. În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, Constată că sunt considerate executate în condiţii de cazare necorespunzătoare, ca măsură compensatorie, în perioada 24.07.2012 (data de la care se aplică dispoziţia legală) – 08.01.2014 (data liberării condiţionate), când petentul se afla în executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 35/11.01.2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la 29.01.2013, un număr de 483 zile închisoare, astfel că inculpatul beneficiază de un număr de 96 de zile închisoare considerate executate suplimentar, rămânând de executat 17 zile (din restul de 113 zile rămas de executat la data liberării condiţionate din data de 08.01.2014, dispusă prin decizia penală nr. 1/R/08.01.2014 a Tribunalului Cluj). 1.10. În baza art. 43 alin. (2) din C.p. rap. la art. 104 alin. (2) din C.p., Adaugă la pedeapsa stabilită anterior de 6 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare restul rămas neexecutat de 17 zile din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 35/11.01.2013 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la 29.01.2013, din care petentul a fost liberat condiţionat, rezultând o pedeapsă de 6 (şase) ani, 3 (trei) luni şi 37 (treizeci şi şapte) zile închisoare. 1.11. În baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, Constată că sunt considerate executate în condiţii de cazare necorespunzătoare, ca măsură compensatorie, în perioada 09.07.2014 (data la care a fost arestat preventiv în altă cauză) – 13.01.2015 (data când a fost predat I.P.J. Cluj pentru cercetări în alte cauze, inculpatul evadând la data de 17.01.2015), un număr de 187 zile închisoare, astfel că inculpatul beneficiază de un număr de 36 de zile închisoare considerate executate suplimentar. 1.12. Constată că la data comiterii infracţiunii de evadare, 17.01.2015, perioada executată/considerată ca executată era de 229 zile (193 de zile executate efectiv în perioada 09.07.2014-17.01.2015 + 36 de zile considerate executate suplimentar în baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013). 1.13. Constată că restul rămas de executat la data de 17.01.2015 (când a comis infracţiunea de evadare) din pedeapsa de 6 ani, 3 luni şi 37 zile închisoare este de 5 (cinci) ani şi 263 (două sute şaizeci şi trei) zile închisoare [6 ani, 3 luni şi 37 zile închisoare (adică 5 ani şi 492 de zile, unde 1 an are 365 zile, iar luna 30 de zile) – 229 zile închisoare]. 1.14. În temeiul art. 43 alin. (1) rap. la art. 285 alin. (4) din C.p., Adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de evadare prin sentinţa penală nr. 1037/21.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1268/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Cluj, restul de pedeapsă neexecutat din pedeapsa stabilită mai sus la data evadării, de 5 ani şi 263 zile, rezultând în final în sarcina inculpatului B****** C****** M**** o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 263 (două sute şaizeci şi trei) zile închisoare, în regim de detenţie. 1.15. În baza art. 45 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) din C.p. şi art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., Aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultată în urma operaţiunilor specifice recidivei postcondamnatorii (7 ani şi 263 zile închisoare), interdicţia exercitării, cu titlu ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; de a alege. 1.16. În baza art. 45 alin. (5) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) din C.p. şi art. 65 alin. (3) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultată în urma operaţiunilor specifice recidivei postcondamnatorii (7 ani şi 263 zile închisoare), interdicţia exercitării, cu titlu ca pedeapsă accesorie, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; de a alege. 1.17. În baza art. 72 din C.p., Deduce din pedeapsa de 7 ani şi 263 zile închisoare aplicată inculpatului B****** C****** M**** perioada executată de la 18.01.2015 (când a fost prins după evadare) la zi. 1.18. În baza art. 555 din C.p.p., Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 944/30.10.2017 a Judecătoriei Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 70/12.03.2018 a Tribunalului Cluj, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale de 7 ani şi 263 zile închisoare. 2. Latura penală – inculpatul COCIŞ Viorel Claudiu 2.1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 61 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. c) din C.p., Condamnă pe inculpatul COCIŞ Viorel Claudiu la amenda de 6.600 lei către stat (30 lei x 220 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) din C.p. 2.2. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 3. Latura penală – inculpatul C**** C******* B***** 3.1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 61 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. c) din C.p., Condamnă pe inculpatul C**** C******* B***** la amenda de 6.000 lei către stat (30 lei x 200 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) din C.p. 3.2. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 4. Latura civilă 4.1. În temeiul art. 397 alin. (1) şi (3) din C.p.p., Constată că au fost restituite părţii civile SC Uniqa Raiffeisen Software Service SRL o geantă din material textil de culoare neagră, cu inscripţia HP şi un laptop HP Elite Book 8570P-MF00285, de culoare gri, conform procesului-verbal încheiat între organul de cercetare penală şi reprezentantul părţii civile, la data 25.10.2015. 4.2. În temeiul art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p., art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1369 alin. (1) teza a III-a, art. 1381, art. 1382 şi art. 1385 alin. (1)-(3) din C.civ., Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de SC Uniqa Raiffeisen Software Service SRL, . Obligă, în solidar, pe inculpaţii B****** C****** M****, COCIŞ Viorel Claudiu şi C**** C******* B***** la plata către partea civilă SC Uniqa Raiffeisen Software Service SRL a sumei de 702,35 euro (echivalentul în lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti), cu titlu de diferenţă daune materiale nerecuperate de la asigurător. 4.3. În temeiul art. 397 alin. (1) din C.p.p. rap. la art. 19 alin. (5) din C.p.p., art. 20 alin. (7) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. rap. la art. 2210 din C.civ. şi la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1369 alin. (1) teza a III-a, art. 1381, art. 1382 şi art. 1385 alin. (1)-(3) din C.civ., Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de SC Uniqa Asigurări SA. Obligă, în solidar, pe inculpaţii B****** C****** M****, COCIŞ Viorel Claudiu şi C**** C******* B***** la plata către partea civilă SC Uniqa Asigurări SA a sumei de 9.488,61 lei, cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii B****** C****** M****, COCIŞ Viorel Claudiu şi C**** C******* B***** la plata către partea civilă SC Uniqa Asigurări SA a dobânzii legale calculate la suma de 9.488,61 lei, începând cu data de 14.07.2014 (data plăţii sumei asigurate către partea civilă SC Uniqa Raiffeisen Software Service SRL) până la data plăţii integrale a debitului principal. 5. Măsuri de siguranţă În baza art. 112 alin. (1) lit. b) din C.p., Dispune confiscarea bunurilor ridicate de la inculpatul B****** C****** M**** şi depuse la Poliţia Municipiului Cluj-Napoca, conform dovezii seria H nr. 0218729/20.10.2016 (levier metalic, bară metalică tip fier beton, şurubelniţă cu mâner galben). 6. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii 6.1. Constată că au fost efectuate cheltuieli judiciare în cauză în valoare de 1.150 lei (din care suma de 350 lei în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei în etapa camerei preliminare, respectiv suma de 600 lei în etapa judecăţii), în afara cheltuielilor aferente asigurării asistenţei juridice din oficiu. 6.2. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul B****** C****** M**** la plata sumei de 450 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul COCIŞ Viorel Claudiu la plata sumei de 350 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul C**** C******* B***** la plata sumei de 350 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 6.2. În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza finală din C.p.p., Onorariul avocatului din oficiu desemnat în cursul judecăţii şi al camerei preliminare (av. Vana Diana Daniela – 520 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu desemnat în etapa urmăririi penale (av. Tamaş Gabriel Alexandru - 200 lei), avansat din fondul Ministerului Public, rămâne în sarcina statului. 6.3. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi şi părţile civile. 6.4. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.02.2019.
Hotarare 617/2019 din 13.02.2019PENTRU DATA DE 13.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 06.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.01.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2018REPUNE CAUZA PE ROL
Incheiere de sedinta din 17.10.2018pentru data de 17.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.07.2018