H***** M**** L*****
ReclamantD***** Z******
ReclamantR**** L****
ReclamantM*** A**** I****
ReclamantS**** K********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MAI, şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanţii HMS, DZ, RL, MAI, SC, VEA, LA, PMR, BF, BEM, DSE,HML, PSS, OMS, SL, DIC, PI, BBC în contradictoriu cu pârâtul MAI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanţii HMS, DZ, RL, MAI, SC, VEA, LA, PMR, BF, BEM, DSE,HML, PSS, OMS, SL, DIC, BBC , în contradictoriu cu pârâta IPJM, şi în consecinţă: Obligă pârâta să le stabiliească şi să le acorde reclamanţilor salariul în cuantumul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 31.07.2016 inclusiv, potrivit dispoziţiilor art.1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014, introdus prin Legea nr.71/2015. Obligă pârâta la plata diferenţelor salariale, astfel cum urmează a fi calculate, pentru perioada mai sus menţionată, sume actualizate cu dobânda legală şi cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Admite acţiunea formulată de reclamantul PI, în contradictoriu cu pârâta IPJM şi în consecinţă: Obligă pârâta să le stabiliească şi să îi acorde acestui reclamant salariul în cuantumul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, începând cu data de 08.02.2016 şi până la data de 31.07.2016 inclusiv, potrivit dispoziţiilor art.1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014, introdus prin Legea nr.71/2015. Obligă pârâta la plata diferenţelor salariale, astfel cum urmează a fi calculate, pentru perioada mai sus menţionată, sume actualizate cu dobânda legală şi cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MAI, şi în consecinţă: Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta EAL în contradictoriu cu pârâtul MAI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta EAL în contradictoriu cu pârâta IPJM, şi în consecinţă: Obligă pârâta să îi stabiliească şi să îi acorde intervenientei salariul în cuantumul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 01.03.2017 inclusiv, potrivit dispoziţiilor art.1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014, introdus prin Legea nr.71/2015. Obligă pârâta la plata diferenţelor salariale, astfel cum urmează a fi calculate, pentru perioada mai sus menţionată, sume actualizate cu dobânda legală şi cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.12.2017.
Hotarare 1571/2017 din 28.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 28 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 15 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Admite cererea de intervenţie principală. Dispune citarea interveninentei. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a formula întâmpinare cu privire la cererea de intervenţie principală. Prorogă discuţia privind excepţia inadmisibilităţii pentru termenul următor. Acordă termen la data de 05 decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 30.10.2017