F***** L**** V****** R********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantT*** M******* R*********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantO******* S**** E***** R*********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantF******* B***** V******** R*********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantL*** V******** R********** T*** C***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantRespinge excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea după cum urmează: Respinge primul şi al doilea capăt de cerere ca neîntemeiate. Respinge al treilea capăt de cerere ca rămas fără obiect. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a dobânzi legale penalizatoare aferente drepturilor salariale solicitate, recunoscute, prin ordine, de angajator, calculate începând cu 09.04.2015 până la data plăţii efective a contravalorii drepturilor. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2018, la Tribunalul Argeş – Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 4092/2018 din 31.10.2018În temeiul art. 520 pct. 4 Noul C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării nr. 435/1/2018 înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs cât timp durează suspendarea, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2018.
Incheiere suspendare din 18.04.2018Amână judecarea cauzei la 18.04.2018 pentru când emite adresă către Tribunalul Sibiu cu solicitarea de a comunica dacă la nivelul acestei instanţe sau al instanţelor aflate în raza de circumscripţie a Tribunalului Sibiu există salariaţi cu funcţie similară, sub aspectul gradului profesional, al vechimii în muncă şi al condiţiilor de muncă, cu cea a reclamanţilor, ce au primit lunar, inclus în salariu, majorările de 1%, 1% şi 5% prevăzute de OG nr.3/2006 şi/sau cele de 18% prevăzute de OG nr.10/2007 ori valoarea de referinţă sectorială de 405 lei sau cea majorată cu 10%, iar în caz afirmativ să precizeze data cu care a acordat acest drept şi în baza cărui temei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Având în vedere că precizările solicitate de instanţă şi înaintate de mandatarul reclamanţilor, Tatu Călin, au ajuns la dosarul cauzei în după-amiaza zilei de ieri, constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a verifica dacă s-a răspuns corect la solicitările instanţei, având în vedere multitudinea reclamanţilor şi angajatorilor pârâţi în cauză. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2017, Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Emite adresă către mandatarul reclamanţilor, Tatu Cătălin, prin care i se solicită a preciza cadrul procesual activ, pe grupe de reclamanţi, în raport de angajator şi domiciliu, precum şi cadrul procesual pasiv indicând, pentru fiecare grupă de reclamanţi, care sunt pârâţii cu care înţeleg aceştia să se judece în prezenta cauză, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 242 alin.1 NCPC. Se citează pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017, Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 20.09.2017