B***** A**** N***
ReclamantB***** D***
ReclamantB***** M***** V*****
ReclamantS****** V******* l* c** a** C******* V******
PârâtS****** S***** M***** l* c** a** C******* V******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. Respinge cererea formulată de reclamanţii B***** A**** N***, B***** D*** şi B***** M***** V***** în contradictoriu cu pârâţii Stuparu Vergilia, Stuparu Sergiu marian, Stuparu Ionuţ Adrian şi Ştefan Cornelia Alina, moştenitorii defunctului Stuparu Iulian, ca fiind formulată de persoane fără calitate peocesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2018
Hotarare 40/2018 din 30.01.2018Admite cereera formulată de dna avocat Velescu Cristina privind introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Stuparu Iulian şi dispune citarea acestora
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale active. Acordă termen la data de 12.12.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână pronunţarea la data de 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Având în vedere că la termenul de azi doamna av. Grigore Carmen Steluţa, a precizat că reclamanţii că îşi restrâng obiectul cererii doar la partajarea terenurilor menţionate în cuprinsul titlului de proprietate depus la dosar, instanţa urmează a lua act de această precizare Apreciind că pentru soluţionarea excepţiei neacceptării succesiunii defunctului Stuparu Marin, se impune administrarea de probatorii, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 255-258 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul, solicitate de ambele părţi, precum şi proba testimonială solicitată de pârât, apreciind că acestea sunt concludente şi pot duce la soluţionarea excepţiei. Urmează a se pune în vedere părţilor, prin avocaţii aleşi, să se prezinte la interogatoriu şi să se dispună citarea martorilor Niţă Valeriu, Grigorescu C. Ioana şi Toma Elisabeta, propuşi de pârât. Pe fondul cauzei, considerând că proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părţi şi proba testimonială, solicitată de pârâţi sunt admisibile şi pot duce la soluţionarea cauzei, instanţa le va încuviinţa . Va fi prorogată pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate, solicitată de reclamanţi, după administrarea probei testimoniale .
Incheiere de sedinta din 10.10.2017