S* A** C**** 2*** S*
Reclamant ReclamantS* M****** C* S*
Pârât PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă SC Apa Canal 2000 S.A. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Metabet CF S.A. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Metabet CF S.A în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC Apa Canal 2000 S.A. Obligă pârâta-reclamantă Metabet CF S.A. să permită accesul gratuit, oricând este necesar, la canalul colector principal al oraşului ce traversează terenul pârâtei-reclamante. Admite solicitarea expertului judiciar Vochescu Cristian de suplimentare a onorariului aferent expertizei de la suma de 800 lei la cea de 1600 lei. Obligă pârâta-reclamantă Metabet CF S.A. la plata către reclamanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 420 lei (din care 20 lei – taxă de timbru) şi 400 lei – onorariul provizoriu achitat de reclamantă aferent expertizei Vochescu Cristian. Obligă pârâta-reclamantă Metabet CF S.A. să achite expertului judiciar Vochescu Cristian diferenţa de onorariu de 800 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.10.2020.
Hotarare 5222/2020 din 09.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.10.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.09.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 11.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2020Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar Vochescu Cristian. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 11.09.2020, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 17.07.2020.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 08.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 08.05.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Se ia legătura telefonic cu d-l expert şi i se pune în vedere acestuia să depună la dosar toate planşele foto, care materializează fotografiile făcute cu ocazia cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 31.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Se revine cu adresă către expert Vochescu Cristian pentru a ataşa la dosarul cauzei planşele despre care a făcut referire în adresă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la .10.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi să depună planşele în completare. Amână judecarea cauzei la 15.11.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Admite obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar Vochescu Cristian. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Vochescu Cristian prin care i se va învedera obligaţia de a lămuri şi completa raportul de expertiză depus în cauză, răspunzând obiecţiunilor formulate. Se va comunica expertului, odată cu adresa, şi o copie a înscrisurilor depuse de părţi la dosarulcauzei, cuprinzând obiecţiunile formulate. Respinge cererea de încuviinţare a unei cercetări la faţa locului. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 27.09.2019, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 05.07.2019.
Incheiere de sedinta din 05.07.2019Încuviinţează cererea comună a părţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă fiecare de obiecţiunile formulate de partea adversă, urmând a fi discutate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.07.2019 C 5-4 V, Ora 8,30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la .07.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Amână judecarea cauzei la 10.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Menţine dispoziţiile instanţei din încheierea de şedinţă din data de 01.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Se revine cu adresă către expertul Vochescu Cristain să efectueze lucrarea cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 15.03.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Admite cererea expertului Chiorean Marin Cornel şi va dispune prin tragere la sorţi înlocuirea cu expertul Vochescu Cristian de pe raza Tribunalului Vâlcea, sens în care va dispune transferarea onorariului de la expertul Chiorean Cornel Marian. Se emite adresă către expertul nou desemnat să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Vâlcea pentru transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 01.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Încuviinţează cererea formulată de expertul Constantinescu Liviu şi dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert prin tragere la sorţi, respectiv Chiorean Cornel Marin de pe raza Biroului Local de Expertize Vâlcea. Transferarea onorariului din contul d-lui expert Constantinescu Liviu în contul expertului Chiorean Cornel Marin, urmând a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Vâlcea pentru încunoştiinţare, către expertul Constantinescu Liviu pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit şi către expertul nou numit Chiorean Cornel Marin pentru a efectua în termenul legal prevăzut de lege raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.12.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Aplică expertului Constantinescu Liviu amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea cu menţiunea că a fost sancţionat cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 26.10.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 14.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Emiterea unei noi adrese către acesta, prin care li se va pune în vedere că la termenul din data de 23.02.2018 s-a dispus înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu expertul Brumă Eugen şi s-a dispus transferarea onorariului către expertul Brumă, iar ulterior la data de 13.04.2018 s-a dispus înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Constantinescu Liviu şi transferarea onorariului către acesta. Ataşarea la adresa către Biroul Local de Expertize a chitanţelor de plată a onorariului provizoriu, urmând ca biroul să realizeze transferul acestui onorariu către expertul nou desemnat respectiv Constantinescu Liviu. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Vâlcea şi către expertul nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 29.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Înlocuirea expertului Brumă Eugen, prin tragere la sorţi, cu expertul Constantinescu Liviu, expert tehnic judiciar din cadrul Biroului Local de Expertize Vâlcea. Se emite adresă către expertul desemnat Constantinescu Liviu să efectueze lucrarea, adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferarea onorariului din contul d-lui expert Brumă Eugen în contul expertului Constantinescu Liviu şi de asemenea se emite adresă către Biroul Local de Expertize Vâlcea, pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 25.05.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu expertul Brumă Eugen. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş - Piteşti pentru încunoştiinţare şi pentru a se proceda la transferarea onorariului din contul expertului Drăguţ Ionel în contul expertului Brumă Eugen. Se emite adresă către expertul Brumă Eugen pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele care au fost fixate. Amână judecarea cauzei la 13.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11, 00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta convenţională a reclamantei SC APĂ CANAL 2000 SA şi de pârâta S* M****** C* S*. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel să efectueze lucrarea cu menţiunea că va fi sancţionat pentru nedepunerea acestuia conform dispoziţiilor art. 376 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Înlocuirea expertei Popescu Maria prin tragere la sorţi cu expertul Drăguţ Ionel. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 de lei în sarcina ambelor părţi, câte 400 lei fiecare şi va pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş spre încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017 C 5-4 V, Sala 3, ora 11,00 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Înlocuirea expertului Iacob Andry –Lorel, prin tragere la sorţi cu experta Popescu Maria şi va dispune transferarea onorariului . Se emite adresă către experta Popescu Maria să efectueze lucrarea. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a încunoştiinţa despre înlocuirea expertului şi pentru a se dispune transferul onorariului. Efectuarea de verificări în sensul celor precizate de d-na avocat cu privire la cererea emisă şi care ar fi trebuit să fie ataşată la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017 c 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Argeş-Piteşti pentru a i se pune în vedere să procedeze la transferul de onorariu din contul expertului Căpăţână Alexandru în contul expertului Iacob Andy Lorel. Se revine cu adresă pentru expertul Iacob Andy Lorel să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 C 5-4 V, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Se revine cu adresă către expertul numit în cauză să efectueze lucrarea. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti pentru a comunica instanţei dacă a procedat la transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 08.09.2017 C 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Refacerea raportului de expertiză şi va stabili ca obiective cele aflate la fila 53 dosar, respectiv 1- identificarea suprafeţei din incinta pârâtei-reclamante afectată de avariile la canalul colector principal A aflat în administrarea S* A** C**** 2*** S*; 2 - identificarea suprafeţei din incinta pârâtei-reclamante afectată de lucrările de reparaţii la canalul colector principal A aflat în administrarea S* A** C**** 2*** S*; 3 - să se precizeze dacă aceste avarii au împiedicat accesul la Hala Atelierului Mecanic; 4 - să se indice lungimea traseului ocolitor dintre intrarea în incinta societăţii pârâte şi Hala Atelierului Mecanic; 5 - să se calculeze costul suplimentar al combustibilului raportat la această distanţă ocolitoare; 6 - să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a suprafeţelor afectate ; 7 - să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a Halei de Producţie; 8 - să se precizeze valoarea folosinţei căilor de acces proprietatea S* M****** C* S* de către constructorul care a efectuat reparaţiile pentru perioada efectuării acestor reparaţii; 9- să se precizeze contravaloarea lipsei de folosinţă a macaralei aflată în zona afectată de avaria la canalul colector. Pune în vedere expertului să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de reclamantă la fila 145, respectiv 1- având în vedere înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum şi planşele foto, expertul putea să constate cu exactitate suprafaţa de teren afectată : 2- suprafaţa de teren afectată de către lucrarea de reparaţie este cea din procesul verbal de predare-primire a amplasamentului, respectiv de 850 m.p suprafaţă închisă şi protejată de către constructor pe toată perioada desfăşurării lucrărilor; 3- expertul reţine că a fost împiedicat accesul total la hala de producţie, dar uită să specifice dacă totuşi se putea intra în acea hală pe intrarea dinspre şantier sau pe o altă uşă: 4-expertul reţine că pentru a-şi desfăşura activitatea, mijlocele de transport ale pârâtei-reclamante au ocolit aproximativ 1,5 km dus ţi 1,5 km întors, dar normal era să măsoare acel traseu ocolitor, nu să îl reţină din pretenţiile pe care le solicită S* M****** C* S*; 5-Costul suplimentar calculat de către expert este exagerat, întrucât rezultă că în perioada 21.11.2012-13.02.2013 S* M****** C* S* a lucrat numai 56 de zile; 6- având în vedere prevederile art. 27 din Legea 241/2006 S* A** C**** 2*** S* are un drept de servitute gratuit pentru astfel de intervenţii putând fi obligată numai la plata prejudiciilor care apar pe parcursul acestor intervenţii, nu şi a lipsei de folosinţă 7- din lecturarea răspunsului la acest obiectiv rezultă că prin acţiunea societăţii reclamante a fost paralizată întreaga activitate a pârâtei – reclamante, dar expertul nu aduce nici un argument în scris, respectiv că aceasta a pierdut comenzi sau a întârziat execuţia unor contracte datorate obstrucţionării accesului la această hală . Expertul în mod eronat reţine un prejudiciu de 4 lei mp /zi – nu ştim de unde a ajuns la această sumă de 4 lei şi înmulţeşte cu 156 zile. Să se observe că procesul verbal de predare al amplasamentului cât şi de returnare a acelui amplasament. Din analiza acestui obiectiv reiese fără putinţă de tăgadă că expertul tehnic Căpăţână Alexandru a întocmit neprofesional acest raport de expertiză şi vădit în favoarea S* M****** C* S*; 8- din planşele foto se poate vedea podul rulant care a funcţionat în toată această perioadă a executării reparaţiei ce face obiectul prezentului litigiu, astfel suma de 9360 lei este total nejustificată. 9-expertul nu a solicitat pârâtei-reclamante decât facturi pe perioada respectivă, pentru închirierea celor 3 automacarale, dacă ar fi solicitat şi în alte perioade ce sunt în afara prezentului litigiu, ar fi concluzionat că acesta foloseşte permanent serviciile unor societăţi deţinătoare de astfel de utilaje - macarale, nu numai în perioada cât s-a executat reparaţia canalului colector. Desemnează prin tragere la soţi expert în persoana d-lui Iacob Andy Lorel. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, care va fi transferat din contul expertului Căpăţână Alexandru în contul expertului nou numit în cauză. Se emite adresă către expert să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertiză Argeş pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 09.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamanta S* A** C**** 2*** S*, ca fiind dovedită şi dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 07.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Melania Rusu. Potrivit disp.art. 110 alin.2 din HCSM 1375/2015 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3-2. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2017.
Incheiere abtinere din 27.01.2017