V***** S********
ReclamantP***** P****
PârâtP***** M********
PârâtU******* A************ T********** R*****
PârâtRespinge cererea formulată de către reclamantul V***** S******** ILIE, în contradictoriu cu pârâţii PUŞCAŞ PETRU şi PUŞCAŞ MARGARETA, şi cu pârâtul MUNICIPIUL REGHIN. Obligă reclamantul la plata sumei de 3484 lei către pârâţii Puşcaş Petru şi Puşcaş Margareta, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial şi contravaloarea a jumătate din onorariul definitiv încuviinţat expertului ca urmare a finalizării raportului de expertiză tehnică dispus în cauză. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Mureş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 februarie 2020.
Hotarare 80/2020 din 14.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 14 februarie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 06 februarie 2020. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020Comunicarea raportului de expertiză cu pârâta UAT Reghin cu menţiunea că are posibilitatea de a formula obiecţiuni. Încuviinţează onorariu expert în cuantum de 2968 lei propus de domnul expert Durigu Radian prin Nota de evaluare. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, până la termenul următor de judecată, dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 984 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâţilor. Revenirea cu adresă către dl. expert D.R. pentru a finaliza raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va stabili în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, în vederea comunicării cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant. Revenirea cu adresă către dl. expert D.R. pentru a depune diligenţele necesare în vederea întocmirii cu celeritate a raportului de expertiză dispus în cauză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va stabili în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, în vederea comunicării cu toate părţile, având în vedere vechimea dosarului.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Ia act de faptul că în data de 13.03.2019 s-a depus de către pârâţii P***** P**** şi P***** M********, dovada avansului onorariu expert în cuantum de 500 lei, iar la termenul de astăzi reclamantul a depus la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 500 lei reprezentând avans onorariu expert. Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi totodată dispune revenirea cu adresă către dl. expert D.R. cu rugămintea ca până la termenul următor de judecată să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Dispune efectuarea unei expertize topo-cadastrale de specialitate, având următoarele obiective: 1. Identificarea terenurilor apar?inând reclamantului ?i pârâ?ilor prin stabilirea suprafe?ei ?i a vecinătă?ilor potrivit actelor de proprietate ?i a măsurătorilor la fa?a locului. 2. Stabilirea limitei de hotar dintre terenurile reclamantului ?i cele ale pârâ?ilor prin coordonate pe schi?e plan. 3. Să se stabilească dacă reclamantul are acces la calea publică (inclusiv cu autoturismul) ?i în ce condi?ii. 4. Dacă reclamantul nu au acces la calea publică, care sunt cauzele lipsei de acces la calea publică, respectiv dacă lipsa de folosin?ă este imputabilă proprietarului sau provine din vânzare, schimb, partaj sau alt act juridic. 5. Dacă mai multe fonduri vecine au acces la calea publică, să se precizeze prin coordonate pe schi?e plan pe care fond se poate realiza trecerea reclamantului, astfel încât să se aducă cele mai puţine prejudicii fondurilor vecine. 6. Să se precizeze dacă cultura de vi?ă de vie ?i anexele gospodăre?ti ale pârâ?ilor Pu?ca? Petru ?i Pu?ca? Margareta, respectiv re?eaua subterană de electricitate, obstruc?ionează accesul la calea publică al reclamantului. 7. Dacă reclamantul nu are acces la calea publică, să se stabilească un drum de trecere indicat cu coordonate de schi?ă plan în condi?ii legale de natură să aducă o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate al pârâ?ilor asupra terenurilor lor. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. expert Durigu Radian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, câte 500 lei pentru fiecare şi pune în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului până la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 24.04.2019, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului D.R., în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Pune în vedere păr?ilor ca până la termenul următor să depună în scris propunerii cu privire la obiectivele expertizei, urmând ca la termenul următor să fie definitivate obiectivele acesteia. Citarea pârâtei UAT Reghin cu menţiunea ca aceasta să formuleze propuneri cu privire la obiectivele expertizei în vederea identificării imobilelor, a existen?ei sau nu a accesului la calea publică ?i pentru a fi identificate solu?ii pentru exercitarea dreptului de trecere.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019- citarea martorului S.I.C. Amână judecarea cauzei la 9 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018În baza art. 19 Cod Procedură Civilă şi art. 214 alin. 1 Cod Procedură Civilă, dispune amânarea judecăţii prezentului litigiu, faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată. Citarea martorului S.I.C.. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018amână cauza; - recitarea martorului S.I.C. pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018admite cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâţilor privind înlocuirea martorului Gorea Ilie cu martorul Sărmăşan Iuliu Cristian. - citarea martorului pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018admite cererile în probaţiune formulate de reprezentanţii conven?ionali ai părţilor privind încuviinţarea probei cu martorii Nagy Eva, Fogarasi Mihail, Gorea Ilie şi Grama Ioan. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor să prezinte martorii Gorea Ilie şi Grama Ioan fără citaţie pentru termenul următor de judecată. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor să depună la dosar schiţa care a stat la baza intabulării în C.F., vizată de OCPI. - citarea martorilor reclamantului pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 21 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018- admite cererea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind acordarea unui termen de judecată, pentru încheierea unei tranzacţii şi acordă un nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către pârâta U******* A************ T********** R***** pentru a comunica instanţei dacă este posibilă efectuarea unei eventuale căi de acces noi, conform solicitărilor reclamantului din acţiunea introductivă, respectiv deschiderea unei noi intrări de la drumul public pe terenul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017S-a efectuat cercetarea locală.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017rectificarea în sistemul informatizat Ecris atât a numelui pârâtei ca fiind „Puşcaş Margareta" şi nu „Puşcaş Magdalena”, cât şi a denumirii pârâtei ca fiind „UAT Reghin” şi nu „Primăria mun. Reghin”. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor să depună la dosar actele de care înţelege să se folosească în cauză. - admite cererile în probaţiune formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu martorii Grama Ioan şi Gorea Ilie şi Nagy Eva, inclusiv cu martorul Fogaraşi Mihail, şi proba cu efectuarea cercetării locale. - pentru efectuarea cercetării locale va fixa termen de judecată în data de 4 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017