B***** R***
Intimat ReclamantT**** B***** M************
Intimat PârâtT**** R******* E****
Apelant PârâtT**** F******
Apelant PârâtS***** O*** R*****
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată . Obligă intimata reclamantă să plătească apelantei pârâte T**** F****** suma de 1937 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond şi în apel. Definitivă.
Hotarare 2926/2018 din 20.06.2018Încuviinţează cererile formulate de apelanta –pârâtă T**** F****** şi de către intimata-reclamantă B***** R*** de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză nedepus în termen legal. Amână judecata şi acordă termen la data de 20.06.2018, C7apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când se citează apelantele-pârâte T**** R******* E**** şi S***** O*** R***** Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Dispune administrarea probei cu expertiza tehnică specialitate zootehnie având ca obiective : 1. dacă medicul veterinar a operat corect în baza naţională de date Registrul Naţional al Exploataţiilor informaţiile înscrise în formularele de mişcare din 27.10.2013; 2. dacă la data de 27.10.2013 animalele cu terminaţiile 753 şi 414 apăreau ca vândute de reclamantă, şi dacă da, dacă înstrăinarea a fost făcută cu respectarea procedurilor ; 3. dacă scoaterea din baza de date de către medicul veterinar a celor doua animale s-a produs cu respectarea termenelor legale; 4. dacă s-a înregistrat în S.N.I.I.A. în aceeaşi zi cu eliberarea formularelor de mişcare evenimentul respectiv; 5. dacă în cauză a fost completat formularul electronic de mişcare roşu în aplicaţia virtuală, şi dacă da, la ce dată; 6. dacă exemplarul roşu a fost activat în mod corect; 7. dacă se poate reţine vreo încălcarea a obligaţiilor legale legate de procedurile de mai sus, pe de o parte din partea reclamantei, respectiv a medicului veterinar, toate acestea prin prisma anexei la Ordinul 40/2010 incident în speţă sau a altor acte normative care se constată a fi incidente. I se aduce la cunoştinţă expertului că lipsa animalelor a fost descoperită odată cu inspecţia anuală. Numeşte expert pe domnul Bumbeneci Romică, singurul expert în specialitatea zootehnie aflat pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 de lei, ce va fi suportat de apelanta –pârâtă T**** F******. Pune în vedere apelantei-pârâte , prin apărătorul ales, să depună la dosar, în termen de 5 zile de la numirea expertului, dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul desemnat, după achitarea onorariului cuvenit acestuia, pentru a efectua expertiza tehnică specialitate zootehnie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, şi pentru a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Admite proba cu înscrisuri solicitată de apelantele –pârâte şi de către intimata-reclamantă. Respinge proba testimonială şi emiterea adresei către Direcţia Sanitar Veterinară Argeş, probe solicitate de către apelantele-pârâte. Respinge solicitarea referitoare la expert consilier Manole Lucia. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 18.04.2018, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 08.30., pentru când se citează apelantele-pârâte T**** R******* E**** şi S***** O*** R*****, apelanta-pârâtă T**** F****** şi intimata-reclamantă B***** R*** având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018