Ş***** N****** R*****
InculpatP**** R**** I***
InculpatCondamnă pe inculpatul, Ş***** N****** R*****, la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. p. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 3 ani, ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în cazul suspendării executării pedepsei sub supraveghere sau după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi i C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 88 alin. 3 C.p., revocă dispoziţia de amânare a aplicării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1067/15.04.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13025/280/2013, definitivă prin decizia penală nr. 329/23.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C. p., combinat cu art. 229 alin. 1, lit. b C. p., , cu aplicarea art. 35 şi 36 C. p., , în condiţiile art. 4 şi 5 C. p. şi art. 396 alin. 10 C. pr. p. În temeiul art. 40 alin. (2) C. pen., constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei aplicare a fost amânată, potrivit sentinţei penale nr. 1067/15.04.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13025/280/2013, definitivă prin decizia penală nr. 329/23.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 39 alin. (1) li. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală cu cea stabilită prin sentinţa penală nr. 1067/15.04.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13025/280/2013, definitivă prin decizia penală nr. 329/23.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni, rezultând o pedeapsă de doi ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei localităţii Bărăşti sau în cadrul Primăriei localităţi Coloneşti, judeţul Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Condamnă pe inculpatul, P**** R**** I***, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui autovehicul spre a fi condus pe drumurile publice de către o persoană care nu deţine permis de conducere, în modalitatea prev. şi ped. de art. 335 alin. 3 teza I din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr.p. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 67 C.pen. combinat cu art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în cazul suspendării executării pedepsei sub supraveghere sau după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Piteşti sau în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. În baza art. 274 alin. 1 C.p. p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 50 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.
Hotarare 77/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea la data de 18.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 11.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Dispune desfăşurarea judecăţii în condiţiile art. 375 alin.1 C.p.p. Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Ş***** N****** R*****, respectiv din infracţiunea prev. şi pe.d de art. 335 alin.1 din C.p.p. în condiţiile art. 41 alin.1 C.p. în infracţiunea prev. şi pe.d de art. 335 alin.1 C.p., prin înlăturarea stării de recidivă. Amână cauza la data de 11.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Admite solicitarea d-nului avocat, Pica Adrian Ion, privind acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare la termenul de faţă, întrucât are de susţinut o cauză aflată de rolul Judecătoriei Galaţi. Pune în vedere d-nului avocat, Pica Adrian Ion, în situaţia în care vor mai exista astfel de cereri, să îşi asigure substituirea în cauză, pentru a nu determină tergiversarea cauzei. Amână cauza la data de data de 28.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Ş***** N****** R*****, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i pregăti apărarea, având în vedere că a încheiat contract de asistenţă juridică la data de 12.12.2017 Dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti, căruia i se va solicita să comunice la dosar copia sentinţei penale nr. 1067/15.04.2015 pronunţată de această instanţă, rămasă definitivă la data de 23.06.2016. Amână cauza la data de data de 31.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpatul P**** R**** I*** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător . Se reia procedura de citare cu inculpatul Ş***** N****** R***** şi cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 13.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017