C********* B***** S******** C**********
ReclamantS* A** C**** 2*** S*
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii petitului din cererea principală având ca obiect anularea facturii seria AC AG nr. 3246749 din 29.08.2017 emisă de pârâta-reclamantă, excepţie invocată de pârâta-reclamantă. Respinge petitul din cererea principală având ca obiect anularea facturii seria AC AG nr. 3246749 din 29.08.2017 emisă de pârâta-reclamantă, ca inadmisibil. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 10.212,48 lei cu titlu de contravaloare consum fraudulos, conform facturii seria AC AG nr. 3246749 din 29.08.2017 emisă de pârâta-reclamantă. Stabileşte onorariul final al expertei Păunescu Adriana la suma de 1.800 lei, din care 900 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 900 lei în sarcina pârâtei-reclamante, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 1.516 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 616 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, iar 900 lei reprezentând onorariul de expert achitat de pârâta-reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 28.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1941/2019 din 28.03.2019Amână pronunţarea la data de 28.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din 14.11.2018 în sensul că următorul termen de judecată acordat a fost 30.01.2019, iar nu 16.01.2019, cum din eroare s-a consemnat în dispozitivul acestei încheieri. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea facturii de plată nr. AC AG nr. 3246749/28.08.2017, invocată de către pârâtă prin notele de şedinţă depuse la termenul din 14.11.2018 (f. 59). Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Drept măsură administrativă, dispune completarea în ECRIS a obiectului prezentului dosar prin adăugarea la cel deja existent, respectiv „anulare act”, a obiectului principal „pretenţii”, având în vedere obiectul cererii reconvenţionale. Ia act că precizarea depusă de către reclamantă la data de 12.11.2018 nu reprezintă solicitări noi, fiind de fapt note de şedinţă Ia act că pârâta nu are obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză, astfel cum au fost depuse în scris la f. 54.. Emite adresă către expertă pentru a răspunde punctual la aceste obiecţiuni urmând a-i fi înaintate şi în copie. Totodată, pune în vedere expertei să răspundă la obiecţiunile încuviinţate pentru reclamantă şi să refacă raportul de expertiză, dacă este cazul, după studierea prin propriile simţuri a aparatului de măsurare tip ITRON seria 99381074, demontat de reprezentanţii pârâtei la data de 27.01.2017, conform procesului-verbal nr. 4663 din 30.01.2017. Pune în vedere pârâtei să pună la dispoziţiei expertei acest aparat de măsurare şi toate înscrisurile necesare, cu avertisment amendă judiciară pentru conducătorul instituţiei. Proroga discutarea excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea facturii de plată nr. AC AG 3246749/28.08.2017 invocată de către pârâtă prin notele de şedinţă depuse la acest termen Admite în parte cererea expertului de majorare a onorariului şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1.000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 500 lei în sarcina pârâtei-reclamante, onorariului provizoriu final devenind astfel 1.800 lei. Pune în vedere părţilor să achite diferenţele de onorariu stabilite la acest termen, sub sancţiunea suspendării cererii principale, respectiv a cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să depună în scris eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă judiciară. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Totodată, prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului după punerea în discuţie a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Revine cu adresă către expertul Paunescu Adriana, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 22, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Se contactează expertul şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, ,sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Prorogă administrarea probei cu martorul Ion Gabriel, urmând a pune în vedere acestuia ca pentru următorul termen de judecată acordat în cauză să se prezinte necitat, cu avertisment de amendă. Încuviinţează proba cu expertiza solicitată de ambele părţi, apreciind că în cauză se impune efectuarea unei expertize în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Admite în parte obiectivele propuse de către părţi, pe care le suplimentează şi stabileşte, după cum urmează: 1. să stabilească expertul dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu apă, cât şi asupra aparatului de măsurare tip ITRON seria 99381074, demontat de reprezentanţii pârâtei la data de 27.01.2017, conform procesului-verbal nr. 4663 din 30.01.2017 (f. 14 Vol. I), în caz afirmativ să precizeze care sunt acestea, şi dacă acest fapt a determinat ca grupul de măsurare să nu înregistreze toată apa consumată de reclamantă; 2. să stabilească expertul, în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsurare şi a normelor prevăzute în domeniu, dacă a fost calculat corect consumul de apă în ceea ce o priveşte pe reclamanta-pârâtă; 3. să stabilească expertul dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; 4. să stabilească expertul dacă contorul a fost identificat ca având sigiliile aplicate şi dacă acestea erau cele originale; 5. să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 26.01.2017, este una reală şi dacă intervenţiile constatate, în cazul în care acestea există, se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată de legislaţia în vigoare; 6. să se stabilească care a fost metoda de calcul a apei, consumată şi neînregistrată de grupul de măsură şi dacă acest calcul s-a făcut conform legislaţiei în vigoare, urmând a preciza dacă suma ce rezultă din factura seria AC AG nr. 3246749 din 29.08.2017 este corect calculată. 7. să se stabilească, conform înscrisurilor de la dosar, a obiectului de activitate al reclamantei, a normativelor legale şi a situaţiei de la faţa locului, cât consuma lunar reclamanta în funcţie de obiectul de activitate. 8. în funcţie de instalaţiile interioare ale reclamantei, să stabilească dacă aceasta respectă normativele în vigoare referitoare la întreţinerea apometrului care înregistrează consumul. 9. să se indice dispoziţiile legale în baza cărora au fost calculate sumele de la obiectivele anterioare. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe dna. PĂUNESCU ADRIANA, expert în specialitatea instalaţii pentru construcţii, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei in sarcina pârâtei. Pune în vedere expertului ca în cazul în care îi sunt necesare alte înscrisuri să efectueze demersurile respective, urmând a solicita reclamantei să îi pună la dispoziţie înscrisurile necesare. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant şi pârâtei prin citaţie, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Păunescu Adriana, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea instalaţii pentru construcţii a d-nei. expert Păunescu Adriana, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 14.00, la solicitarea reprezentantului reclamantei,sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu un martor, respectiv Ion Gabriel. Respinge cel de-al doilea martor solicitat de către reclamantă, ca nefiind util soluţionării cauzei. Prorogă proba cu expertiza solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâta proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Respinge pentru pârâtă proba cu relaţiile de la Postul de Poliţie Bascov, indicate la f. 57. Prorogă pentru pârâtă proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Citează martorul încuviinţat pentru reclamantă, respectiv Ion Gabriel, cu mandat de aducere fără însoţitor, la domiciliul indicat la f. 33. Comunică reclamantei interogatoriul propus de pârâtă şi o citează cu menţiunea de a-l restitui completat, semnat şi ştampilat, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ.. Citează reclamanta cu menţiunea de a indica tipul exact al expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâta cu menţiunea de a indica tipul exact al expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează reclamanta cu menţiunea de a clarifica capătul de cerere privind suspendarea plăţii facturii, urmând a motiva în fapt şi în drept acest capăt de cerere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează martorul, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 28.03.2018