A******* V******
ContestatorÎn temeiul art. 598, alin. 1, lit. d C. proc. Pen, admite contestaţia la executare formulată de petenta A******* V******. În temeiul art. 595 C. proc. pen. raportat la art. 4 C. proc. pen., cu referire la Decizia Decizia nr. 363/2015 a Cur?ii Constitu?ionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 495 din 06.06.2015, constată că infrac?iunea prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, pentru care petenta a fost condamnata prin Sentin?a Penală nr. 1192/19.06.2013, pronunţata de Judecătoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 1265/28.11.2013 a Curţii de Apel Bacau, este dezincriminată. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 ani şi 6 luni, aplicata petentei prin Sentin?a Penală nr. 1192/19.06.2013, pronunţata de Judecătoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 1265/28.11.2013 a Curţii de Apel Bacau în dosar nr. 9348/180/2012, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de stopaj la sursa prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi art. 74, lit. a C. pen. de la 1969 şi art. 76, lit d C. pen. de la 1969 - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de deturnare de fonduri prevazuta de art. 303, alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii cu aplicarea art 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi art. 74, lit. a C. pen. de la 1969 şi art. 76, lit e C. pen. de la 1969. Înlatura dispoziţia de condamnare a numitei A******* V****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de stopaj la sursa prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi art. 74, lit. a C. pen. de la 1969 şi art. 76, lit d C. pen. de la 1969. Dispune modificarea termenului de încercare stabilit prin Sentin?a Penală nr. 1192/19.06.2013 pronunţata de Judecătoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 1265/28.11.2013 a Curţii de Apel Bacau în dosar nr. 9348/180/2012, de la 2 ani şi 6 luni la 2 ani şi 5 luni. Menţine restul dispoziţiilor din Sentin?a Penală nr. 1192/19.06.2013, pronunţata de Judecătoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 1265/28.11.2013 a Curţii de Apel Bacau care nu contravin prezentei. Dispune retragerea formelor de executare emise în baza Sentin?ti Penale nr. 1192/19.06.2013, pronunţata de Judecătoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 1265/28.11.2013 a Curţii de Apel Bacau în dosar nr. 9348/180/2012, exclusiv în ceea ce priveşte pedeapsa de 6 luni închisoare şi durata termenului de încercare, precum şi emiterea unor noi forme de executare conform dispoziţiilor din prezenta. Ia act ca petenta a fost asistata în prezenta cauza de aparator ales. Conform art. 272, alin. 1 şi art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul aparatorului desemnat din oficiu pâna la prezentarea aparatorului ales se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramâne în sarcina statului. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Hotarare 10/2018 din 09.01.2018