S****** S***** (*********
ReclamantP******** J******** S******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** I******** P*** R****** L****
PârâtC****** J******** S******
IntervenientH****** N******
ReclamantAmână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2022.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a proceda la avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I. Suceava. Prorogă discutarea solicitării de întocmire a unui supliment la expertiză pentru un moment ulterior depunerii raportului avizat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de ataşare a dosarelor Judecătoriei Suceava 10475/314/2010 şi 2427/314/2012. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022, completul C 11, ora 08.30, sala 306, pentru când se citează reclamantul Hoştiuc Dumitru, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Califică cererea de intervenţie formulată în cauză de numitul Sainiuc Dumitru ca fiind una accesorie. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numitul Sainiuc Dumitru. Încuviinţează onorariul definitiv solicitat de expert Carmen Pintilescu la suma de 2500 lei, rezultând o diferenţă de plată de 1700 lei. Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1700 lei până la termenul următor de judecată. Încuviinţează solicitarea de avizare a raportului de expertiză de către O.C.P.I. Suceava. Emite adresă către expertului cu menţiunea de a proceda la avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I. Suceava. Prorogă discutarea solicitării de întocmire a unui supliment la expertiză pentru un moment ulterior depunerii raportului avizat. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de ataşare a dosarelor Judecătoriei Suceava 10475/314/2010 şi 2427/314/2012. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022, completul C 11, ora 08.30, sala 306, pentru când se citează reclamantul Hoştiuc Dumitru, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Pentru indicarea moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2021.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În temeiul art. 230 C.p.c. preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 02.07.2020 pentru cel din data de 03.12.2020, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 09.04.2020 pentru cel din data de 02.07.2020, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Sainiuc Dumitru. Prorogă după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni şi a schiţelor întocmite aferente raportului de expertiză discutarea solicitării intervenientului forţat de avizare a raportului de expertiză de către O.C.P.I. Suceava şi a onorariului definitiv de expert. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Revine cu adresă către expert Pintilescu Carmen cu men?iunea de a depune răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, anexând schiţe corespunzătoare, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a indica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii răspunsului ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Sainiuc Dumitru. Prorogă discutarea solicitării intervenientului forţat de avizare a raportului de expertiză de către O.C.P.I. Suceava şi a onorariului definitiv de expert după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni şi a schiţelor întocmite aferente raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii şi intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 31.10.2019 pentru cel din data de 22.10.2019, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă în scris şi obiecţiunea formulată de secund-pârâtă, în sensul ca expertul să răspundă solicitării secund-pârâtei atât prin raportare la titlul anexat precizărilor (nr. 998/15.08.1995), cât şi la cel invocat de reclamantă (nr. 456/1993). Emite adresă către expert Pintilescu Carmen cu men?iunea de a depune răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, anexând schiţe corespunzătoare, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a indica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii răspunsului ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea solicitării intervenientului forţat de avizare a raportului de expertiză de către O.C.P.I. Suceava şi a onorariului definitiv de expert după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni şi a schiţelor întocmite aferente raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea onorariului definitiv de expert. Pune în vedere reclamantei ca, în eventualitatea în care are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar până următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâţii şi intervenientul forţat cu o copie de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea ca, în eventualitatea în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Revine cu adresă către expert Pintilescu Carmen, în sensul filei 197 dosar, cu menţiunea de a realiza lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i comunicare păr?ilor, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Revine cu adresă către B.L.E. Suceava, pentru a aduce la cuno?tin?ă termenul de judecată fixat ?i măsurile dispuse, în sensul celei de la fila 198 dosar. Aplică expertului Pintilescu Carmen amendă judiciară în valoare de 200 lei, în baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Executorie de drept. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Revine cu adresă către expert Pintilei Carmen, în sensul filei 188 dosar, cu menţiunea de a realiza lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Revine cu adresă către B.L.E. Suceava, pentru a aduce la cuno?tin?ă termenul de judecată fixat ?i măsurile dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Pintilescu Carmen în sensul filei 140 dosar, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare tuturor părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare conform prevederilor art. 187 Cod procedură civilă. Admite excepţia lipsei de interes invocată din oficiu şi constată că cererea de introducere în cauză a Primarului comunei Ipoteşti, în calitate de preşedinte al comisiei locale de fond funciar, formulată de pârâtul P******** J******** S****** este lipsită de interes. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2018 – C 11, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă pentru expertiza topo încuviinţată în cauză, aflate la fila 7 dosar. Se va emite adresă către expert Amihălăchioaie Carmen pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor formulate de reclamantă, astfel cum au fost depuse în scris, acestea urmând a fi înaintate către expert ataşat adresei. Se va reveni cu adresă către P******** J******** S******, în sensul celor menţionate în cuprinsul adresei aflată la fila 116 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2017, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă. Se va cita intervenientul forţat C****** J******** S****** cu copie de pe încheierea de şedinţă, de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare, precum şi de pe înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că până la următorul termen de judecată poate să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, conform disp.art.79 alin.1 C.pr.civ. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Se va emite adresă către P******** J******** S****** pentru a preciza în baza cărui temei de drept solicită ca judecarea cauzei să se facă şi în contradictoriu cu Primarul comunei Ipoteşti. Prorogă solicitarea privind introducerea în cauză a Primarului comunei Ipoteşti, formulată de pârâtul P******** J******** S******. În temeiul dispoziţiilor art.250-255 rap.la art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă şi necesară soluţionării cauzei. De asemenea, încuviinţează pentru reclamantă şi proba cu expertiza topo. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe doamna expert Amihălăchioaie Carmen. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert. Se vor cita pârâţii cu menţiunea că în cauză a fost încuviinţată proba cu expertiza topo şi că au posibilitatea să formuleze obiective pentru expertiză pentru următorul termen de judecată. Ia act de faptul că reclamanta a renunţat la proba cu martori. Se va emite adresă către pârâtul P******** J******** S****** pentru a înainta la dosar, în copie, documentaţia ce a stat la baza emiterii Ordinului nr.36/18.01.2017. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2017, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017