M********* ( A****** ) M****
ContestatorS* M***** S*** S** - P*** L********* J******* C** D****** G*******
IntimatRespinge contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2019.
Hotarare 958/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2019Amână pronunţarea la data de 07.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 31.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Faţă de precizărilor făcute de către contestator în cuprinsul notelor de şedinţă depuse la dosar pentru prezentul termen de judecată, constată că motivul suspendării a încetat, contestatorul îndeplinindu-şi obligaţiile stabilite de către instanţă, achitându-se şi taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol, motiv pentru care admite cererea de repunere pe rol şi dispune repunerea cauzei pe rol. Comunică intimatei un exemplar al notelor de şedinţă depuse la dosar, în vederea exprimării poziţiei procesuale. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Constată că a fost depusă de către contestatoare, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei aferentă cererii de repunere a cauzei pe rol. Având în vedere că apărătorul iniţial al contestatoarei, doamna avocat G S a adus la cunoştinţă faptul că a denunţat bilateral contractul de asistenţă juridică încheiat cu contestatoarea, având în vedere solicitarea apărătorului actual al contestatoarei, încuviinţează cererea de amânare formulată de acesta pentru a lua cunoştinţă de prezentul dosar. Prorogă discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.11.2018În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Cpc 1865 suspendă judecata având în vedere neîndeplinirea de către contestatoare a obligaţiilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data 07.09.2017 şi menţinute prin încheierile de şedinţă ulterioare, pronunţate în prezentul dosar. Cu drept de recurs în privinţa măsurii suspendării pe toată durata acesteia, potrivit art. 244 ind.1 alin. 2 Cpc 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2018.
Incheiere suspendare din 05.04.2018Faţă de depunerea precizărilor solicitate la termenul anterior, apreciază că se impune comunicarea respectivelor precizări către intimat pentru exprimarea poziţiei procesuale şi acordarea unui termen în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Încuviinţează cererea apărătorului contestatoarei de acordare a unui termen pentru a depune toate precizările solicitate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2017. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, că este ultimul termen de judecată acordat în vederea depunerii precizările solicitate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2017. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Având în vedere cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul contestatoarei, văzând motivele invocate în respectiva cerere, apreciază că acestea sunt întemeiate, motiv pentru care admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul contestatoarei. Apreciază că în cauză, obligaţiile stabilite în sarcina contestatoarei prin încheierea din data de 07.09.2017, şi menţinute prin încheierea din 05.10.2017, nu au fost îndeplinite decât parţial. Astfel, prin încheierile date la termenele de judecată amintite i s-a pus în vedere contestatoarei sa clarifice capetele 1 ?i 2 de cerere în sensul de a indica expres ce acte de executare contestă ?i motivele de fapt ?i de drept, având în vedere specificul dosarului de executare nr. 371/2013 al BEJ Damaschin. În privin?a capătului 2 de cerere contestatoarei i s-a pus în vedere să specifice în concret dacă cererea de repunere în termen se referă la actele de executare anterioare anului 2016 iar în cazul în care se referă la actele de executare începând cu 25.11.2016 să indice în concret la ce acte de executare se referă, sub sanc?iunea suspendării. Instanţa reţine că la data de 02.11.2017 (f.175 – 176), contestatoarea a depus la dosar o precizare prin care a specificat cu titlu generic faptul că înţelege să conteste actele de executare întocmite de BEJ Moromete, deşi în cauză executarea silită s-a efectuat de BEJ Damaschin Marius şi BEJ Fieraru Eugen. De asemenea, în privinţa cererii de repunere în termen nu s-a precizat în concret dacă se referă la acte de executare anterioare anului 2016 iar în cazul în care se referă la actele de executare începând cu 25.11.2016 nu s-a indicat în concret la ce acte de executare se referă. Văzând cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul contestatoarei, văzând motivele invocate în susţinerea acesteia, pentru următorul termen de judecată, instanţa pune in vedere contestatoarei sa facă in mod complet precizările solicitate prin încheierea din data de 07.09.2017 şi menţinute prin încheierea din 05.10.2017, urmand a se acorda un ultim termen in acest sens, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Constată că s-a depus la acest termen de judecată precizare din partea contestatoarei. Comunică intimatei un exemplar al precizării depusă la dosar de către contestatoare, în vederea exprimării unei poziţii procesuale. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Admite cererea apărătorului contestatoarei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de către intimată la data de 29.09.2017. Având în vedere faptul că întâmpinarea depusă la dosar de către intimată a fost depusă într-un singur exemplar, dispune efectuarea de copii de pe respectiva întâmpinare şi comunicarea către contestatoare. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, respectiv contestatoarea sa clarifice capetele 1 ?i 2 de cerere în sensul de a indica expres ce acte de executare contestă ?i motivele de fapt ?i de drept, având în vedere specificul dosarului de executare nr. 371/2013 al BEJ Damaschin, în care între 2013 ?i 2016 nu au mai fost efectuate acte de executare, avându-se în vedere că la fila 127 este o cerere de reluare a executării silite. În privin?a capătului 2 de cerere să specifice în concret dacă cererea de repunere în termen se referă la actele de executare anterioare anului 2016 iar în cazul în care se referă la actele de executare începând cu 25.11.2016 să indice în concret la ce acte de executare se referă, sub sanc?iunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Faţă de lipsa de procedură cu intimata, citează intimata prin lichidatorul judiciar indicat la fila 127 din dosar, respectiv CII Dumitru Gheorghe, cu sediul în Piteşti, str. Zorilor, nr.8Bis, parter, ap. 4, judeţ Argeş şi îi pune acestuia în vedere să depună şi încheierea prin care a fost numit ca lichidator judiciar. Constată ataşarea dosarului nr. 4060/280/2013. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, sa clarifice capetele 1 ?i 2 de cerere în sensul de a indica expres ce acte de executare contestă ?i motivele de fapt ?i de drept, având în vedere specificul dosarului de executare nr. 371/2013 al BEJ Damaschin, în care între 2013 ?i 2016 nu au mai fost efectuate acte de executare, avându-se în vedere că la fila 127 este o cerere de reluare a executării silite. În privin?a capătului 2 de cerere să specifice în concret dacă cererea de repunere în termen se referă la actele de executare anterioare anului 2016 iar în cazul în care se referă la actele de executare începând cu 25.11.2016 să indice în concret la ce acte de executare se referă, sub sanc?iunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea din data de 18.05.2017, respectiv prorogarea discutării cererii de suspendare a executării silite, precum si a probelor după depunerea dosarului execuţional. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Se emite adresă către BEJ Damaschin Marius pentru a se depune dosarul de executare nr. 371/2013, având în vedere că din chitanţa depusa la fila 23 din dosarul cauzei rezulta ca s-a plătit contravaloarea xerocopierii . Se ataşează dosarul nr.1901/280/2017, având ca obiect suspendare provizorie , precum si a dosarului nr.4060/280/2013, având ca obiect contestaţie la executare. Proroga discutarea cererii de suspendare a executării silite, precum şi a probelor după depunerea dosarului execuţional. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017 Preşedinte, Ana-Maria Crînguş-Echert Grefier, Valentina Zărnescu Badea
Incheiere de sedinta din 18.05.2017