P**** G********
ReclamantP**** C********* M*****
PârâtS*** M****
PârâtS***** M******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului Pătru Constantin Marian suma de 500,00 lei, pârâtei Simon Mariana suma de 1000,00 lei şi pârâtei S*** M**** suma de 800,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Dispune a rămâne în sarcina statului partea de 50% din taxa judiciară de timbru pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar în baza încheierii din 16 Dec. 2016 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr.15640/280/2016/a1. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Decembrie 2017.
Hotarare 483/2017 din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2017Citează martorii propuşi de reclamanta P**** G******** cu respectarea dispoziţiilor art. 313 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv cu mandat de aducere. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi cu menţiunea de a fi efectuate demersuri necesare în vederea identificării martorilor Mercan Florin Cristian şi Tudorache Remus Valentin, pentru punerea în executare a mandatelor de aducere. Comunică reclamantei, cu citaţie, înscrisurile depuse la dosarul cauzei de pârâţi la acest termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată ce va fi acordat, aceştia nemaifiind citaţi.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Încuviinţează pentru reclamanta P**** G******** proba cu înscrisuri solicitată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în copii conforme cu originalul şi în exemplare suficiente pentru comunicare. Pune în vedere reclamantei să traducă înscrisurile de la filele 9-18/dosar sau să explice teza probatorie. Încuviinţează pentru reclamanta P**** G******** proba cu interogatoriul solicitată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei interogatoriul solicitat spre a fi administrat la termenul de judecată ce va fi acordat. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială, constând în audierea a celor doi martori indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată (fila 6/dosar), respectiv: Tudorache Remus Valentin şi Mercan Florin Cristian. Încuviinţează pentru pârâţii P**** C********* M*****, S*** M**** şi S***** M****** proba cu înscrisuri solicitată. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţeleg să se folosească în copii conforme cu originalul şi în exemplare suficiente pentru comunicare. Încuviinţează pentru pârâţii P**** C********* M*****, S*** M**** şi S***** M****** proba cu interogatoriul solicitată. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul solicitat spre a fi administrat la termenul de judecată ce va fi acordat. Încuviinţează pentru pârâţii P**** C********* M*****, S*** M**** şi S***** M****** proba testimonială, constând în audierea a celor doi martori indicaţi în cuprinsul întâmpinării (filele 29 şi următoarele/dosar), respectiv: Tudora Andreea Mădălina şi Mercan Ion. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu încuviinţată, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 Cod Procedură Civilă. Citează martorii încuviinţaţi părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată de reclamantă. Declină, în favoarea Judecătoriei Piteşti, competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Pătru Georgiana, şi pe pârâţii Pătru Constantin Marian, S*** M**** şi S***** M******. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti pentru a hotărî asupra conflictului. Hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 5 Mai 2017.
Hotarare 167/2017 din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Oroviceanu Mirela, în calitate de apărător ales al reclamantei. Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei materiale a instanţei invocată la acest termen de judecată de către reclamantă, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03 Mai 2017, la solicitarea şi cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017