A******** D* P********** C*******
ReclamantB**** T******
PârâtB**** A********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată completată. Obligă pârâţii să permită accesul unui delegat al asociaţiei-reclamante în apartamentul nr. 17, situat în bl. B4, sc. E din Piteşti, b-dul Petrochimiştilor, nr. 14, jud. Argeş, proprietatea pârâţilor, cu un preaviz de 5 zile, atunci când este necesar să se inspecteze, să se repare ori să se înlocuiască elemente din proprietatea comună, la care se poate avea acces numai din respectivul apartament sau spaţiu, cu excepţia cazurilor de urgenţă, când accesul se poate face fără preaviz. Respinge capetele de cerere nr. 1, 2, 4 şi 5 din cererea de chemare în judecată completată, ca neîntemeiate. Respinge capătul nr. 6 din cererea de chemare în judecată completată, ca rămas fără obiect. Stabileşte onorariul final al exp. Kiselevschi Sorin Ion la suma de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere admis, iar 1.000 lei reprezentând onorariul avocaţial, urmând a respinge în rest acest petit. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 22.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 3337/2019 din 22.05.2019Amână pronunţarea la data de 22.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2019Respinge cererea reclamantei de suspendare a judecăţii prezentei cauze în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ. până la soluţionarea dosarului nr. 14929/280/2018 al Judecătoriei Piteşti Ia act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că renunţă la cererea depusă la data de 20.02.2019 (f. 213). Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză. Ia act că pârâţii nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite în parte cererea expertului de majorare a onorariului (f. 176-177) şi dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial la suma de 500 lei cu suma de 700 lei, în sarcina reclamantei, onorariul provizoriu total devenind astfel 1.200 lei. Totodată, admite cererea apărătorului reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert, urmând a pune în vedere acestuia să achite diferenţa de onorariu , sub sancţiunea suspendării cauzei. Admite cererea expertului şi dispune comunicarea către BLET Vâlcea a încheierii de la prezentul termen prin care s-a aprobat onorariul final pentru expert. Acordă termen la data de 24.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Având în vedere lipsa părţilor, instanţa apreciind că se datorează protestului magistraţilor din cadrul Judecătoriei Pitesti, conform adresei nr. 720/IX/1/2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi a Hotărârii nr. 3/25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amâna prezenta cauza. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a cererii de renunţare la proba cu expertiza formulată de către reclamantă, la termenul următor. Citează părţile cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Aplica expertului KISELEVSCHI SORIN ION, , amendă judiciară în cuantum de 300 lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ., pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă, prin acţiunea sa determinând tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare amendă judiciară, conform art. 191 Cod proc. civ., urmând a-i înainta expertului în copie încheierea de şedinţă de la acest termen. Apreciază că nu se impune la acest moment înlocuirea expertului, având în vedere că prin înscrisul de la f. 162 acesta a comunicat că a efectuat deja faza de teren a expertizei. Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 164, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a fi amendat cu amendă maximă şi înlocuit. De asemenea, expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâta B**** T******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 156, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a fi amendat şi înlocuit. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâta B**** T******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Aplica expertului KISELEVSCHI SORIN ION amendă judiciară în cuantum de 200 lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ., pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă, prin acţiunea sa determinând tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare amendă judiciară, conform art. 191 Cod proc. civ., urmând a-i înainta expertului în copie încheierea de şedinţă de la acest termen. Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 153, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a fi amendat şi înlocuit. În cuprinsul adresei înaintate expertului vor fi indicate şi părţile din dosar (nume, prenume, denumire, domiciliu/sediu), cu precizarea calităţii acestora (reclamant/pârât), faţă de solicitarea expertului din conţinutul adresei de la f. 137. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâta B**** T******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Admite cererea formulată de către expert, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul K.S.I., cu acelaşi conţinut ca la f. 134, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a fi amendat şi înlocuit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâta B. T., celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Menţine termenul de judecată acordat în mod legal la data de 19.09.2018. Se contactează telefonic dl. expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a i se indica părţile din dosar (nume, prenume, denumire, domiciliu/sediu), cu precizarea calităţii acestora (reclamant/pârât), urmând a se întocmi un referat corespunzător în acest sens de către grefierul de şedinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Aplică expertului KISELEVSCHI SORIN ION amendă judiciară în cuantum de 200 lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă, prin acţiunea sa determinând tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Kiselevski Sorin Ion, cu acelaşi conţinut ca la f. 128, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta B**** T******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Revine cu adresă către expertul Kiselevski Sorin Ion, cu acelaşi conţinut ca la f. 125, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta B**** T******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite cererea formulată de expertul Chiorean Cornel Marian prin care solicită înlocuirea sa şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, din lista de experţi de la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea, pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, având în vedere că pe acesta listă este doar 1 expert, fiind probleme cu efectuarea expertizelor de către acesta în celelalte dosare aflate pe rolul instanţei, pe dl. expert Kiselevschi Sorin Ion expert în specialitatea construcţii, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Va constata că acest onorariu a fost achitat de către reclamantă în contul expertului Brumă Eugen, urmând a se dispune transferarea onorariului în contul noului expert. Va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Kiselevschi Sorin Ion, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea construcţii a domnului expert Chiorean Cornel Marin . Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a dispune transferul onorariului din contul expertului Chiorean Cornel Marian în contul noului expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru se citează pârâta B**** T******, celalalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Admite cererea formulată de expertul Brumă Eugen prin care solicită înlocuirea sa şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, din lista de experţi de la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea, pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, având în vedere că pe acesta listă este doar 1 expert, fiind probleme cu efectuarea expertizelor de către acesta în celelalte dosare aflate pe rolul instanţei, pe dl. expert CHIOREAN CORNEL MARIN expert în specialitatea construcţii, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Va constata că acest onorariu a fost achitat de către reclamantă în contul expertului Brumă Eugen, urmând a se dispune transferarea onorariului în contul noului expert. Va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Chiorean Cornel Marin, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea construcţii a domnului expert Chiorean Cornel Marin . Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a dispune transferul onorariului din contul expertului Brumă Eugen în contul noului expert la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru se citează pârâta B**** T******, celalalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 28.02.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Brumă Eugen, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea construcţii pentru reclamantă, apreciind că este admisibilă şi poate duce la soluţionarea cauzei. Admite în parte obiectivele propuse de reclamantă prin înscrisul de la f. 57, pe care le reformulează după cum urmează: 1. să identifice expertul construcţiile şi spaţiile arătate de reclamantă prin petitele 1 şi 2 ale acţiunii, respectiv uşa care închide spaţiul din faţa apartamentului pârâţilor (cu identificarea spaţiului respectiv) şi debaraua din spatele scării E a blocului B 4 din Piteşti, b-dul Petrochimiştilor, nr. 14, jud. Argeş 2. să precizeze expertul dacă spaţiile şi construcţiile identificate la obiectivul nr. 1 ocupă spaţiul comun al locatarilor, în ce modalitate şi suprafaţă. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert BRUMĂ EUGEN expert în specialitatea construcţii, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 500, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Brumă Eugen, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedre expertului să precizeze de urgenţă şi motivat dacă poate să efectueze expertiza. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea construcţii a domnului expert Brumă Eugen, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta B**** T******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Ia act că reclamanta renunţa la proba cu interogatoriul pârâtei B**** T******. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind înlocuirea martorului Burcea Constantin. Pune în vedere apărătorului reclamantei să indice un martor care să nu aibă calitate în cadrul ASOCIATIEI DE PROPRIETARI CONDORUL, în scris, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, martorul respectiv urmând a fi citat la adresa indicată. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza solicitată de către reclamantă la termenul următor. Faţă de înscrisurile depuse la acest termen de către pârâtul B**** A********, pune în vedere apărătorului reclamantei să refacă obiectivele propuse pentru expertiza solicitată ţinând cont de aceste înscrisuri şi să le depună în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta B**** T******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu martorul Burcea Constantin, iar pentru pârâţi încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge pentru reclamantă proba cu martorii Ivan Florin şi Mihai Gheorghe, având în vedere că aceştia au calitatea de preşedinte, respectiv administrator în cadrul Asociaţiei de proprietari reclamante, fiind reprezentanţii acesteia în cadrul prezentului dosar. Ia act că reclamanta a renunţat la proba cu cercetarea la faţa locului. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Citează martorul încuviinţat Burcea Constantin la domiciliul indicat la fila 12 din dosarului cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar interogatoriul propus pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă Citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civilă. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris specialitatea expertizei solicitate şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează reclamanta şi pârâta B**** T******, pârâtul B**** A******** având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 21.06.2017