Dosar 15707/211/2017 din 26.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.08.2017 la ora 8:30

  Complet: Complet V JDL

• Alte soluţii

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală şi art. 204 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva Încheierii penale nr. 62/C/A/22.07.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza: În baza art. 204 alin. 10 şi art. 226 din Codul de procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi ia faţă de inculpatul B.C.-M. măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă în acest sens. În baza art. 227 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului I. I. formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi, în baza art. 219, art. 221 din Codul de procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală ia faţă de inculpatul I.I.– măsura preventivă a arestului la domiciliu constând în obligaţia de a nu părăsi fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza locuinţa situată în pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii arestului la domiciliu. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpaţii B.C. M. şi G. V. A.. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În baza art. 227 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului G. V. A. formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi, în baza art. 227 alin. 2, art. 215 şi art. 202 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală ia faţă de inculpatul G. V. A. măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data punerii în executare a măsurii preventive. Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la Poliţia Apahida conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu părăsească teritoriul României e) să nu comunice cu coinculpaţii B.C. M. şi I. I.. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă obligaţiile impuse, faţă de el poate fi luată măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 390 lei cu titlu de onorarii pentru apărători din oficiu - av. Demeter Ida, av. Cozea Alina Loredana şi av. Danca Irina – câte 130 lei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 02.08.2017.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 251/2017 din 02.08.2017