P******** D* P* L**** J********** D*******
PetentM******* M***** P*******
InculpatRespinge cererea inculpatului M.M.P.de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani de prelungire a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 222 alin. 2 rap. la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune prelungirea pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 21 octombrie 2017 până la data de 19 noiembrie 2017 inclusiv, a măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M.M.P., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la contrabandă –transportul şi preluarea bunurilor sau a marfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate savârşirii acesteia” faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) raportat la art. de art. 270 alin. 3, art. 274 din Legea nr. 86/2006 - Cod Vamal, prin Încheierea din 24.08.2017 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 1301/217/2017. Obligă inculpatul ca în acest termen: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte din satul Păltiniş, comuna Păltiniş judeţul Botoşani, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Darabani - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Bărănceanu Cristian, Cotloană Alexandru-Petru şi Olariu Andrei şi cu suspecţii Păduraru Geanin, Bărănceanu Claudiu şi Ibănişteanu Iulian. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va putea părăsi domiciliu doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În cazul în care apar situaţii urgente şi pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a acestor obligaţii, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani, pentru avocat Grigoraş Ciprian şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 19 octombrie 2017, orele 10,10.
Incheiere finala dezinvestire din 19.10.2017