G**** M*****
PetentAdmite cererea formulată de către petentul G**** M*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud şi, în consecinţă: I. Constată că prin Sentinţa penală nr. 115/2017 a Judecătoriei Miercurea Ciuc rămasă definitivă la data de 02.05.2017 prin Decizia penală nr. 230/A//2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută şi pedepsită de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d) C. pen. (faptă săvârşită în data de 19.09.2015). II. Constată că prin Sentinţa penală nr. 601/2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc rămasă definitivă la data de 07.11.2016 prin Decizia penală nr. 613/A//2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen urmare a condamnării, respectiv contopirii următoarelor pedepse: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită în data de 25.01.2016). - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de evadare prevăzută şi pedepsită de art. 32 raportat la 285 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită în data de 05.02.2016). Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor. III. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de mai sus sunt concurente între ele, astfel că, în baza art. 38 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din restul pedepselor cu închisoarea (1 an), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o va executa efectiv condamnatul. În baza art. 45 alin. 3 alin. a) C. pen. contopeşte pedepsele accesorii şi complementare în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului perioada de timp executată de la 05.02.2016 la zi, şi durata reţinerii de la 21.11.2014 la 22.11.2014. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 115/2017 şi nr. 601/2016 ambele ale Judecătoriei Miercurea Ciuc şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale de mai sus. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.07.2017.
Hotarare 788/2017 din 25.07.2017Pentru a se comunica la dosar sentinţa penală nr.703/2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017