B****** I**
ReclamantS*** R**** S*** S***** Ş*********
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul BI în contradictoriu cu pârâta SC RADIC STAR SRL. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 februarie 2018.
Hotarare 416/2018 din 07.02.2018Amână pronunţarea la 7 februarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Raportat la obiectul dedus judecăţii, la faptul generator de prejudiciu ce se presupune a fi un fapt delictual cu un specific anume, instanţa dispune efectuarea unei expertize specialitatea „procese pirogene şi incendii”. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe Năstase Ion Cristian, fiind nominalizat la numărul 2 din lista cu experţi în această specialitate, care va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să identifice, în măsura posibilităţilor, având în vedere toate fotografiile realizate de părţi şi celelalte probe administrate până în prezent, dar şi locul propriu-zis, modalitatea producerii, respectiv propagării incendiului din 1.03.2017, cu elemente din care să rezulte dacă incendiul a fost unul provocat sau de altă natură, direcţia de propagare a incendiului şi orice alte elemente care ar servi soluţionării judicioase a cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina reclamantului şi în beneficiul expertului desemnat. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei pentru estimarea prejudiciului după epuizarea probei cu expertiză specialitatea „procese pirogene şi incendii”. Fixează termen de judecată la data de 31 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017La solicitarea reclamantului încuviinţează proba cu înscrisuri, probă în cadrul căreia va primi ca pertinente planşele foto, care nu sunt probe materiale, ci înscrisuri sub semnătură privată, proba testimonială cu martorii nominalizaţi în acţiune, anume: Pătrăşcan Ion, Lupu Gheorghiţa, Nedelcu Dorina şi Necula Clara, ce vor fi citaţi la adresele menţionate. Apreciind că proba cu interogatoriu poate servi la soluţionarea judicioasă a cauzei, instanţa îi încuviinţează şi această probă reclamantului. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la termenul următor răspunsurile la interogatoriu, semnat şi ştampilat de societatea pârâtă. Prorogă discutarea probei cu expertiză până la momentul la care se poate aprecia asupra utilităţii acesteia. Încuviinţează la solicitarea pârâtei proba cu înscrisuri, inclusiv fotografiile extrajudiciare ce au fost depuse deja la dosar, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu martorii indicaţi în întâmpinare, Stoian Constantin, Dumitru Benone, angajaţii Primăriei comunei Schitu Goleşti, Şchiopu Daniel şi Heroiu Dorin. Dispune citarea martorilor Stoian Constantin şi Dumitru Benone, martorii Şchiopu Daniel şi Heroiu Dorin urmând a fi prezentaţi personal de pârâtă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să-l prezinte personal pe acesta la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pentru administrarea probatoriului astfel încuviinţat fixează termen de judecată la data de 29 noiembrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017