C******* I** M*****
PetentM******** I**
IntimatÎn baza art. 341 alin. 7 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul Ciocănel Ion Marian împotriva ordonanţei din data de 22.05.2017 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9548/P/2015 şi în contradictoriu cu intimatul M******** I**. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16 Februarie 2018.
Incheiere finala dezinvestire din 16.02.2018În baza art. 391 alin. 2 c.p.p. amana pronunţarea în cauză pana la data de 16.02.2018. Defintivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 02.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauza la data de 02.02.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Eroare. Prezenta cauza se solutioneaza in camera preliminara.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al intimatului, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2018, Complet C8 camera preliminară, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Noiembrie 2017
Incheiere camera preliminara din 24.11.2017