S* A***** T**** S**
PetentA** D**** P******* A*** P******
IntimatAdmite cererea formulată de petenta S* A***** T**** S** cu sediul în Boldeşti Scăieni, Calea Unirii nr.39, bl.4B, ap.17 judeţul Prahova, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA, cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr.22 judeţul Prahova, cu privire la practicaua încheierii de îndreptare eroare materială pronunţată la data de 19.09.2018 de către Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 15775/281/2017 şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua încheierii de îndreptare eroare materială pronunţată la data de 19.09.2018 de către Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 15775/281/2017, în sensul că din eroare s-a menţionat că: numărul dosarului ca fiind „1225/281/2016” în loc de „15775/281/2017” aşa cum este corect. Menţiunea îndreptării urmează a se face în ambele exemplare originale ale încheierii – mapă şi dosar. Menţine restul dispoziţiilor încheierii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2019Admite cererea formulată de petenta S* A***** T**** S** cu sediul în Boldeşti Scăieni, Calea Unirii nr.39, bl.4B, ap.17 judeţul Prahova, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA, cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr.22 judeţul Prahova, cu privire la considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1555/28.02.2018, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 1555/28.02.2018 şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 15775/281/2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 1555/28.02.2018, în sensul că din eroare s-a menţionat că: „Analizând sancţiunea amenzii, aplicata petentului, prin prisma criteriilor sus-menţionate, instanţa apreciază ca aceasta nu este proporţionala cu gradul de pericol social concret al faptei săvârşite de petent, reţinând si prevederile art. 7 alin. 2 si 3 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora avertismentul se aplica in cazul in care fapta săvârşita este de gravitate redusa, putându-se aplica şi în cazul în care actul normativ de stabilire şi sancţionare a contravenţiei nu prevede aceasta sancţiune, coroborate cu dispoziţiile art. 5 alin. 5 si 6 din OG nr. 2/2001, instanţa apreciază ca în speţă aplicarea unui avertisment era suficienta, atât pentru sancţionarea faptei săvârşite de petentă, cat si pentru prevenirea săvârşirii de către aceasta a unor noi fapte contravenţionale având în vedere intervalul scurt în care trebuia să se conformeze (mai puţin de 24 de ore), dar mai ales că petenta nu a urmărit un scop ilicit, ca fapta in sine nu a fost susceptibila sa producă urmări deosebite si ca scopul preventiv al aplicarii sanctiunii este realizat prin sanctionarea acesteia cu avertisment, motiv pentru care va dispune admiterea în parte a plângerii, anularea în parte a procesului-verbal seria PL nr. 0022973/11.07.2017, va înlocui sancţiunea amenzii în cuantum de 2500 lei cu sancţiunea avertismentului, atrăgând atenţia petentului asupra consecinţelor nerespectării în viitor a dispoziţiilor legale” în loc de: „Analizând sancţiunea amenzii, aplicata petentului, prin prisma criteriilor sus-menţionate, instanţa apreciază ca aceasta nu este proporţionala cu gradul de pericol social concret al faptei săvârşite de petent, reţinând si prevederile art. 7 alin. 2 si 3 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora avertismentul se aplica in cazul in care fapta săvârşita este de gravitate redusa, putându-se aplica şi în cazul în care actul normativ de stabilire şi sancţionare a contravenţiei nu prevede aceasta sancţiune, coroborate cu dispoziţiile art. 5 alin. 5 si 6 din OG nr. 2/2001, instanţa apreciază ca în speţă aplicarea unui avertisment era suficienta, atât pentru sancţionarea faptei săvârşite de petentă, cat si pentru prevenirea săvârşirii de către aceasta a unor noi fapte contravenţionale având în vedere intervalul scurt în care trebuia să se conformeze (mai puţin de 24 de ore), dar mai ales că petenta nu a urmărit un scop ilicit, ca fapta in sine nu a fost susceptibila sa producă urmări deosebite si ca scopul preventiv al aplicarii sanctiunii este realizat prin sanctionarea acesteia cu avertisment, motiv pentru care va dispune admiterea în parte a plângerii, anularea în parte a procesului-verbal seria PL nr. 0022973/11.07.2017, va înlocui sancţiunea amenzii în cuantum de 25000 lei cu sancţiunea avertismentului, atrăgând atenţia petentului asupra consecinţelor nerespectării în viitor a dispoziţiilor legale” aşa cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1555/28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 15775/281/2017, în sensul că din eroare s-a menţionat că : „Anulează în parte procesul verbal de contravenţie seria PL nr. 0022973/11.07.2017 întocmit de intimată, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 2500 lei cu sancţiunea avertisment. Exonerează petenta de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 2.500 lei aplicată prin procesul-verbal menţionat „ în loc de: „Anulează în parte procesul verbal de contravenţie seria PL nr. 0022973/11.07.2017 întocmit de intimată, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 25000 lei cu sancţiunea avertisment Exonerează petenta de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 25000 lei aplicată prin procesul-verbal menţionat” aşa cum este corect. Menţiunea îndreptării urmează a se face în ambele exemplare originale ale sentinţei – mapă şi dosar. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2018Admite în parte plângerea. Anulează în parte procesul verbal de contravenţie seria PL nr. 0022973/11.07.2017 întocmit de intimată, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 2500 lei cu sancţiunea avertisment Exonerează petenta de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 2.500 lei aplicată prin procesul-verbal menţionat. Atrage atenţia petentei asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea în viitor a dispoziţiilor legale. Menţine în rest procesul-verbal. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce urmează a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi 28.02.2018.
Hotarare 1555/2018 din 28.02.2018amanare pronuntare la 28.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.11.2017