V****** S*****
Contestator InculpatC**** N******
Intimat Inculpat-persoană vătămatăÎn baza art.348 alin.2 rap. la art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V****** S*****, şi menţine această măsură. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de astăzi, 20 iunie 2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.06.2017Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul V****** S***** împotriva încheierii din data de 6 aprilie 2017, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În baza art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V****** S***** fiul lui Petre şi Rodica, născut la data de 30.09.1982 şi menţine această măsură. Obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Judecată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 25 mai 2017.
din 25.05.2017În baza art.348 alin.2 rap. la art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V****** S***** şi menţine această măsură. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de astăzi, 3 mai 2017.
din 03.05.2017