C***** C******
ReclamantC***** M******* A****
ReclamantT****** S*****
PârâtT****** R***** M****
PârâtS******* I****
PârâtIa act de renuntarea la judecata cererii formulate de: Reclamantul C C (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Paratul T S (cu datele de identificare) Parata T R M (cu datele de identificare) Respinge ca neintemeiata cererea paratilor de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la J T-M. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.10.2018.
Hotarare 4269/2018 din 03.10.2018- citarea pârâtei cu o copie de pe cererea de renun?are la judecată ?i cu men?iunile: La următorul termen de judecată se va pune în discu?ie cererea de renun?are la judecată. Prezen?a dumneavoastră nu este obligatorie. Ave?i posibilitatea ca până la următorul termen de judecată să vă exprima?i pozi?ia cu privire la de cererea de renun?are. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renun?are.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosarul cauzei acordul de mediere încheiat între părţi. - acordă termen în cunoştinţă părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018- acordă un nou termen de judecată pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă - acordă termen în cunoştinţă părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018- scoaterea din cauză a pârâ?ilor T****** S***** ?i T****** R***** M**** având în vedere că ace?tia nu mai au calitatea de coproprietari ai imobilelor ce fac obiectul prezentului litigiu - continuarea judecă?ii cu S******* I****, care a ?i depus întâmpinare în cauză. - stabileşte termen pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă - acordă termen în cunoştinţă reclamatei pentru următorul termen de judecată. - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018- introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei S******* I**** cu domiciliul în Tg. Mureş, - efectuarea modificărilor corespunzătoare în Ecris - comunicarea către pârâta S******* I**** a unei copii de pe cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile depuse de reclaman?i în data de 23.05.2018, cu men?iunile: Prin încheierea contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 213/03.04.2018 a?i dobândit calitatea de pârâtă în cauză Ave?i posibilitatea să formula?i un punct de vedere cu privire la cererea de chemare în judecată anexată La următorul termen de judecată se va pune în discu?ia păr?ilor necesitatea men?inerii sau scoaterii din cauză a pârâ?ilor T****** S***** ?i T****** R***** M**** - reluarea procedurii de citare cu reclamanţii şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018- respinge, ca nefiind utile cauzei, proba cu interogatoriu ?i proba cu martori. - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar - încuviin?ează proba cu expertiza în construc?ii ?i evaluatorie, având ca obiective: 1.Să se stabilească starea ?i valoarea actuală a imobilelor - C. 15 - Corp F+C în clădire P construită cu zidărie de cărămidă acoperită cu ţiglă, având Sc = 210 mp şi Su= 179,30 mp constând din 2 ateliere şi un spălător şi - C.16 - Corp E în clădire P construită cu zidărie de cărămidă, acoperită cu ţiglă cu Sc=32 mp şi Su=28,6 mp, constând dintr-un atelier, imobile înscrise în Cartea funciară ... a localităţii Tg. Mureş şi situate la adresa Tg. Mureş, ....jud. Mureş 2.Să se indice dacă imobilele sunt comod partajabile în natură în funcţie de cotele părţilor (3/4 reclaman?ii ?i 1/4 pârâ?ii), iar în caz afirmativ: a. să se facă propuneri de lotizare astfel încât fiecare lot să aibă acces separat b.să se evalueze loturile ?i să se indice sultele ce ar trebui achitate în cazul în care valoarea acestora nu corespunde cotelor păr?ilor - desemnează în calitate de EXPERT în cauză pe dl. Boca Gligore(expert în construc?ii ?i evaluator) - stabileşte i onorariul provizoriu al expertului la suma de 4.000 lei. - pune în vedere păr?ilor ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului (reclaman?ii 3.000 lei ?i pârâ?ii 1.000 lei, potrivit cotelor din dreptul de proprietate) ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă - acordă termen de judecată pentru depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu al expertului - reluarea procedurii de citare cu părţile pentru următorul termen de judecată cu menţiunea pentru reclamanţi ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 3.000 lei, (potrivit cotelor din dreptul de proprietate) ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă şi cu menţiune pentru pârâţi ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei,( potrivit cotelor din dreptul de proprietate) ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018În temeiul dispoziţiilor art. 107 al. 1-3 din Hot CSM, văzând şi referatul întocmit de persona desemnată cu repartizarea aleatorie a cauzelor, conform prevederilor art. 94 al. 2 din aceeaşi hotărâre, constatând că pe rolul instanţei a existat şi o altă cerere formulată de aceleaşi părţi , având aceleaşi obiect principal şi aceeaşi cauză-obiect al dosarului nr. 11357/320/2017, finalizat prin anularea cererii de chemare în judecată. Dispune trimiterea dosarului de faţă la primul complet de judecată investit cu judecătorul cauzei indicate, respectiv C 02 Civil.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 10.01.2018