U**** C******* M*****
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat U**** C******* M*****, deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 63/09.03.2017 a Judecătoriei Topoloveni, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 624/A/20.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi Sentinţa penală nr. 329/12.12.2016 a Judecătoriei Topoloveni, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1085/A/27.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată în urma contopirii a mai multor pedepse petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 63/09.03.2017 a Judecătoriei Topoloveni, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 624/A/20.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 1 C.p. şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen. ; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.p. şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen. ; - 3 ani închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu . - 2 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe ( 3.12.2009) . - 3 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare ( 7.10.2010) . - 6 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 alin. 1 litera a din Legea 46/2008 . - 6 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 alin. 1 litera a din Legea 46/2008 . - 3 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe 10.10.2010) . - 6 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală . - 3 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (10.10.2010). - 3 luni închisoare pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin Decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare ( 10.10.2010 ) . În baza art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 45 alin. 2 C.p. C.pen. raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte aceste pedepse, repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. , aplicată prin Sentinţa penală nr. 329/12.12.2016 a Judecătoriei Topoloveni, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1085/A/27.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 207 alin. 1 şi 3 C.p., urmând ca petentul condamnat U**** C******* M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 6 ani) pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi i C.p. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. 5 C.p. raportat la art. 45 alin. 2 C.p., pe durata executării pedepsei rezultante interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi i C.p. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului durata retinerii de 12 ore si 30 minute, începând cu data de 07.01.2016 ora 4.30 până la 07.01.2016 ora 19.00, durata de 24 de ore incepând cu data de 09.12.2009 ora 14.00 până la data de 10.12.2009 ora 14.00 şi perioada executată în stare de detenţie, respectiv din data de 26.06.2017 la zi. Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante aplicate prin Sentinţa penală nr. 398/17.10.2014 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin decizia penală nr. 825/A/14.12.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2018.
Hotarare 149/2018 din 26.01.2018În baza art. 391 alin. 1 c.p.p., rămâne în pronunţare în cauza la data de 26.01.2018. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2018În baza art. 391 alin. 1 c.p.p., rămâne în pronunţare în cauza la data de 15.01.2018. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Emiterea unei adrese către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a petentului. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Mioveni pentru a comunica mandatul în executarea căruia se află petentul, sentinţele de condamnare precum şi a comunica unde se afla încarcerat petentul la data formulării prezentei cereri, respectiv la data de 25.09.2017. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul la locul de detenţie. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.11.2017