S***** M****
InculpatS***** A******** G******* - p*** r*** l**** D****** A********
Parte vătămatăD****** A******** I******
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin. (1), (4) C.p.p. raportat la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului S***** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prevăzute de art. 378 C.p. În baza art. 83 alin. (1), (3) C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „ Art. 88 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate de infracţiuni. (2) În caz de concurs de infracţiuni, instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. Înbaza art. 274 alin.1 C.p.p. obligăpeinculpatsăplăteascăstatuluisuma de 400 lei cheltuielijudiciareavansate de stat. Înbaza art.272 alin.1 C.p.p. raportat la art.274 alin.1 C.p.p. onorariulapărătorului din oficiudesemnatpersoaneivătămateminore, av. Dragomir Carmen, se vaavansa din fondurilespeciale ale MinisteruluiJustiţiei. Cu drept de apelîntermen de 10 zile de comunicareacopieiminutei. Pronunţatăînşedinţăpublicăazi, 23.05.2018.
Hotarare 235/2018 din 23.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018pentru citarea inculpatului cu mandat
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Întrucât s-a desfiinţat completul C7 – judecător Dinu Bianca prin promovarea sa la Tribunalul Prahova, fiind necesară repartizarea dosarelor acestui complet de judecată, prin sistemul ciclic, celorlalte complete, în consecinţă,
Incheiere de sedinta din 07.03.2018lipsă de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Întrucât s-a desfiinţat completul C7 – judecător Dinu Bianca prin promovarea sa la Tribunalul Prahova, fiind necesară repartizarea dosarelor acestui complet de judecată, prin sistemul ciclic, celorlalte complete, în consecinţă,
Incheiere de sedinta din 17.01.2018aducerea inc.cu mandat
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 25.10.2017