C**** I***
Intimat InculpatS* S******** S** V****
Apelant Parte responsabilă civilmenteD********* C*** P*** A******* S*** M***
Intimat Parte vătămatăS***** R**** P*** A*** B********
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. (1) lit. a) teza a II-a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil apelul declarat de SC SAMINSTAL SRL împotriva sentinţei penale nr. 120 din 18 septembrie 2017 pronunţate de Tribunalul Satu - Mare în dosarul nr. 1588/83/2017, apelanta neavând calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu - Mare împotriva sentinţei penale nr. 120 din 18 septembrie 2017 pronunţate de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 1588/83/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul C**** I*** este Codul penal din 1969 şi legisla?ia penală specială în vigoare la data comiterii faptei de care a fost acuzat inculpatul. Înlătură dispoziţiile art. 35 alin. (1) Cod penal privind forma continuată a infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului C**** I***. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului C**** I*** dispozi?iile art. 26 Cod penal 1969 referitoare la participa?ia penală în forma complicită?ii la comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal, precum şi dispoziţiile art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 faţă de forma continuată a infrac?iunii comise. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe apelanta SC SAMINSTAL SRL la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei, reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu Călinescu Paul (delegaţia nr. 5026/2017 emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 64/2018 din 13.02.2018S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 13 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii responsabile civilmente, căruia i s-a pus în vedere să-şi justifice lipsa la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018