F***** D***** A*******
PetentÎn baza art. 585 Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor închisorii formulată de petentul Frigl Daniel-Augustin, în prezent deţinută în penitenciarul Arad. Anulează pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 142 de zile închisoare aplicată petentului Frigl Daniel-Augustin prin sentinţa penală nr. 88 din 28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş, rămasă definitivă la data de 18.04.2017 prin decizia penală nr.484/A/18.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, mandat de executare a pedepsei nr. 97 din 18.04.2017 şi descontopeşte pedepsele contopite după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trecerea frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. art.262 alin.1 şi alin.2 lit.a C.p., aplicată în temeiul art.262 alin.1 şi alin.2 lit.a C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art.36 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., inculpatului Frigl Daniel-Augustin; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals privind identitatea, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. 327 alin.1 şi alin.2 C.p., aplicată în temeiul art.327 alin.1 şi alin.2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 36 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., va condamna acelaşi inculpat; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p.. aplicată în temeiul art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., va condamna acelaşi inculpat; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art.253 alin.1 C.p., aplicată în temeiul art.253 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., aceluiaşi inculpat; - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Feneşer Mircea-Dănuţ), aplicată în temeiul art. 206 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., aceluiaşi inculpat; - pedeapsa 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Csoke Harald-Reinhard), aplicată în temeiul art. 206 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.1 ?i alin.4 C.p.p. şi art.396 alin.10 din C.p.p., aceluiaşi inculpat; Anulează pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 872 de zile închisoare aplicată petentului Frigl Daniel-Augustin prin sentinţa penală nr. 246 din 26.07.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, judeţul Timiş, rămasă definitivă la data de 26.07.2017 prin decizia penală nr. 876/A/26.07.2017 a Curţii de Apel Timişoara, mandat de executare a pedepsei nr. 246 din 26.07.2017 şi repune în individualitatea sa pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art.233, art.234 alin.1 lit.a, d şi f C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. şi art.41 alin.1 C.p. Constată faptul că infracţiunile menţionate mai sus comise de către persoana condamnată Frigl Daniel Augustin sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin.2 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de trecerea frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. art.262 alin.1 şi alin.2 lit.a C.p., 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals privind identitatea, în formă continuată (2 acte materiale), infr. prev. şi ped. de art. 327 alin.1 şi alin.2 C.p., 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în scop de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art.230 alin.1 C.p., raportat la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b şi d C.p., 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, infr. prev. şi ped. de art.253 alin.1 C.p., 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Feneşer Mircea-Dănuţ), 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de amenin?are, infr. prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.p. (persoană vătămată Csoke Harald-Reinhard), şi pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art.233, art.234 alin.1 lit.a, d şi f C.p., cu aplicarea art.77 lit.a C.p. şi art.41 alin.1 C.p., stabilind pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile de mai sus şi contopite în pedeapsa rezultantă 5 ani şi 4 luni închisoare au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 8 ani închisoare stabilită prin S.P. nr.1806 din 25.07.2013 în dosarul nr. 7164/2013 al Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecuare la data de 09.08.2013. În temeiul art. 104 alin.2 C.p., revocă beneficul liberării condiţionate de 872 zile al restului rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin S.P. nr.1806 din 25.07.2013, în dosarul nr. 7164/2013 al Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecuare la data de 09.08.2013. În temeiul art. 43 alin.2 C.p., adaugă pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 872 de zile, urmând ca, în final, persoana condamnată Frigl Daniel-Augustin să execute pedeapsa de 5 ani, 4 luni şi 872 de zile, în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei rezultante perioada deja executată, respectiv din data de 13.10.2016 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 97 din 18.04.2017 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare, dosar nr. 2556/295/2016, judeţul Timiş şi nr. 246 din 26.07.2017 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare, dosar nr. 690/295/2017 judeţul Timiş, concomitent cu emiterea unui mandat de executarea a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe penale. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Arad, a sumei de 130 lei reprezentând onorar avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2017.
Hotarare 2595/2017 din 21.12.2017In temeiul disp. art.391 alin. 2 Cpp fixeaza termen de pronuntare la data de 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017In temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cpp fixeaza termen de pronuntare la data de 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017T:07.12.2017, pentru atasarea fisei de cazier judiciar privind pe petent.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017