A**** N******
InculpatD*** G******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul A**** N******, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 CP cu referire la art. 206 alin. 1 CP, cu reţinerea art. 396 alin.10 Cpp. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei localităţii unde locuieşte efectiv, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Potrivit art. 404 alin. 2 Cpp. şi art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să achite părţii civile D*** G******, suma de 1.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. constată că inculpatul a fost reţinut în baza ordonanţei din 21.09.2017, pentru 24 de ore, de la ora 10.53 din data de 21.09.2017 până la 10.53 din 22.09.2017 şi arestat preventiv prin încheierea nr. 2823/22.09.2017, pentru 30 de zile, începând cu 22.09.2017, arestare menţinută până la zi. În baza art. 241 alin.1 ind.1 lit.a Cpp, constată încetarea de drept a arestării preventive. În baza art. 399 alin.3 lit.b Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune restituirea către numita Frîncu Nicoleta Liliana a toporului ambalat şi sigilat în plicul nr.1 cu sigiliul nr.20, conform procesului-verbal de la fila 27. În baza art.112 alin.3 Cp. confiscă de la inculpat contravaloarea toporului, de 20 de lei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 260 de lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.01.2018.
Hotarare 60/2018 din 15.01.2018Amână pronun?area la data de 15.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018