S*** S****
ReclamantS*** I**** A*****
PârâtS*** D********
PârâtS*** A********
IntervenientS*** A**********
PârâtAdmite acţiunea formulată de către reclamanta S*** S**** în contradictoriu cu pârâţii S*** I**** A*****, S*** A********** şi Simionescu Cosmina, în calitate de moştenitori ai defunctului pârât S*** D******** şi intervenientul S*** A******** . . Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul S*** A********. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma autorilor Stan I Constantin , Stan Valerica şi Stan Gheorghe menţionate şi în încheierea de admitere în principiu pronunţată în data de 19.12.2019 şi cea din data de 15.06.2020 conform variantei de lotizare nr.II din raportul de expertiză specialitatea topografie-lotizare-2 întocmit de către expert Troaşcă Alexandru şi depus la dosarul cauzei la data de 08.04.2021. În baza dispoz art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoz 111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile, care se depune la Judecătoria Mizil, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2021.
Hotarare 826/2021 din 09.06.2021Amână pronun?area la data de 09.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă con?inutul raportului de expertiză, termen 27.05.2021 - ora 10.00
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Pentru completarea raportului de expertiză topo, termen 15.04.2021, ora 10.58.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021faţă de cererea de amânare formulată de avocat
Incheiere de sedinta din 15.12.2020probe
Incheiere de sedinta din 23.11.2020administrare de probe
Incheiere de sedinta din 26.10.2020pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2020În vederea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.08.2020în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii, T : 26.08.2020, ora 15,25
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Admite în parte cererea de completare a acţiunii principale şi a încheierii de admitere în principiu pronunţată în data de 19.12.2019, formulată de reclamanta S*** S**** în contradictoriu cu pârâţii STAN IONUŢ-ADRIAN, şi S*** D******** şi intervenientul în interes propriu CHIRIŢĂ ALEXANDRU. Constată deschisă succesiunea defunctei Stan Valerica (cunoscută şi sub numele de Margareta). Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Stan Valerica : defunctul Stan I Constantin în calitate de soţ postdecedat cu o cota de 1, Stan Gheorghe în calitate de fiu postdecedat cu o cotă succesorală de 3/8 şi pârâtul S*** D******** în calitate de fiu cu o cotă succesorală de 3/8 . Constată că la data de ..... a decedat Stan Gheorghe, fiu al defunctei defunctei Stan Valerica şi are ca moştenitori pe reclamanta S*** S**** şi pârâtul S*** I**** A***** în calitate de fii care vor culege împreună şi prin retransmitere cota de 3/8 moştenită de autorul lor de la defuncta Stan Valerica. Constată că moştenitorii autorului Stan I Constantin au fost stabiliţi prin încheierea de admitere în principiu pronunţată în data de 19.12.2019, ca fiind reclamanta S*** S**** şi pârâtul S*** I**** A***** în calitate de nepoţi de fiu predecedat Stan Gheorghe, cu o cotă succesorală de 1/3 împreună , pârâtul S*** D******** în calitate de fiu cu o cotă succesorală de 1/3 şi pârâtul Chiriţă Alexandru în calitate de fiu cu o cotă succesorală de 1/3 Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stan Valerica se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra construcţiile edificate în anii 1962 şi 1968 pe terenul intravilan în suprafaţă de 509 mp situat în T1 P 42 din ...... identificată şi evaluată prin raportul de expertiză construcţii civile întocmit de către expert Topală Cristian la data de 14.11.2019, cu menţiunea că diferenţa de cotă de 1 aparţine defunctului soţ postdecedat al autoarei, respectiv defunctul Stan I Constantin. Constată că masa succesorală suplimentară a autorului Stan I Constantin se compune din cota de 5/8 din construcţiile edificate în anii 1962 şi 1968 pe terenul intravilan în suprafaţă de 509 mp situat în T1 P 42 din .... identificată şi evaluată prin raportul de expertiză construcţii civile întocmit de către expert Topală Cristian la data de 14.11.2019. Fixează termen de judecată la data de 17.07.2020 ora 14.55 , pentru când se vor cita părţile. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2020.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Amână pronunţarea la data de 15.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Potrivit art. 42 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României şi prevederilor Decretului nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României, prin care a fost prelungită starea de urgenţă pe teritoriul României, coroborat cu cele două hotărâri ale secţiei pentru judecători din cadrul CSM (nr. 414/24.03.2020 şi nr. 707/30.04.2020), precum şi cele trei hotărâri ale Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti (nr. 10/25.03.2020, nr. 11/23.04.2020 şi nr. 13/04.05.2020), dispune suspendarea de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă. Instanţa ia act de faptul că, potrivit hotărârii CSM anterior menţionate, în cauzele civile nu se întocmesc încheieri de şedinţă referitoare la măsura suspendării de drept, cu precizarea că, în aplicaţia Ecris, se va face menţiune referitoare la măsura suspendării de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă.
În temeiul art.400 Cod proc civ, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 05.05.2020, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a depune acte de stare civilă pentru a face dovada calităţii de moştenitor faţă de autoarea Stan Valerica având în vedere faptul că în cazul lui Stan Gheorghe, mama este Stan Margareta conform actului de naştere depus la dosarul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână pronun?area la data de 16.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/27.01.2020 din cadrul Judecătoriei Mizil, termen 04.03.2020
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanta S*** S**** în contradictoriu cu pârâţii STAN IONUŢ-ADRIAN, şi S*** D******** şi intervenientul în interes propriu CHIRIŢĂ ALEXANDRU. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Chiriţă Alexandru. Constată deschisă succesiunea defunctului Stan I Constantin. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Stan I : reclamanta S*** S**** şi pârâtul S*** I**** A***** în calitate de nepoţi de fiu predecedat Stan Gheorghe, cu o cotă succesorală de 1/3 împreună , pârâtul S*** D******** în calitate de fiu cu o cotă succesorală de 1/3 şi pârâtul Chiriţă Alexandru în calitate de fiu cu o cotă succesorală de 1/3 . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţa totală de 26967 mp teren extravilan şi 1538 m.p. teren intravilan, respectiv: 16.400 m.p. teren arabil extravilan, situat în T. 33, parcela 306/19; 7500 m.p. arabil extravilan, situat în tarlaua 45, parcela 570/2; 567 m.p. vie extravilan, situată în T. 35, parcela 319/40, şi 2500 m.p. păşune, situată în T. 45, parcela 572/18; 474 m.p. teren arabil intravilan, situat în T. 1, parcela 40; 555 m.p. vie intravilan, situată în T. 1, parcela 41 şi 509 m.p. teren curţi construcţii, situat în T. 1, parcela 42, terenuri situate în extravilanul şi intravilanul comunei Boldesti-Grădiştea, sat Boldeşti, având vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr. 49694/22.01.1999 emis pe numele autorului Stan I Constantin. Dispune completarea raportului de expertiză judiciară topografică cu întocmirea variantelor de lotizare, urmând să dispună emiterea adresei după lămurirea unor aspecte ce ţin de dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie (edificat de autor în timpul căsătoriei cu soţia predecedată Stan Margareta). Stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2020, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 19.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, termen 16.12.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Faţă de cererile de amânare formulate de către expert şi de către apărătorul intervenientului, termen 19.11.2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Pentru administrarea probelor, termen 08.10.2019 - ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Admite cererea formulată de intervenientul CHIRIŢĂ ALEXANDRU. Suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta S*** S****, pârâţii S*** I**** A*****, S*** D******** ?i pe intervenientul CHIRIŢĂ ALEXANDRU, în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ., până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate în dosarul nr.46/259/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Mizil. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, care se depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2018.
Incheiere suspendare din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018În vederea pregătirii apărării, Z.08.03.2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Încuviin?ează în principiu cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenientul CHIRI?Ă ALEXANDRU. Cu cale de atac odată cu fondul. Pune în vedere reclamantei ?i pârâ?ilor să depună întâmpinare până la data de 15.02.2018, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 15.02.2018, pentru când se citează păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 26.01.2018Amână pronunţarea la data de 26.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul CHIRIŢĂ ALEXANDRU. În baza art. 6 lit.d din O.U.G. nr.51/2008 dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru stabilită de instanţă la valoarea de 2040,85 lei, în sensul plăţii în 8 rate lunare succesive, egale, de 255,10 lei lunar, ce urmează să fie achitate până cel mai târziu în ultima zi din lună, prima rată fiind până la 31.12.2017, începând cu luna decembrie 2017 şi terminând în luna iulie 2018 (inclusiv), sumă ce va fi achitată la Bugetul Primăriei comunei Boldeşti Grădiştea. Dispune darea în debit a petentului. Cu drept de cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.12.2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017În vederea timbrării cererii de intervenţie principală, T.12.01.2018
Incheiere de sedinta din 16.11.2017În vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, T.16.11.2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017