D****** I**** C*******
Petent CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat D****** I**** C*******. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C pen-1969, constată că infracţiunile comise de petentul D****** I**** C******* în luna martie 2011 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47 derivată din dosarul nr. 80/2012,definitivă la data de 30.04.2015,pronunţată de Sala Penală Secţia I de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din Spania,recunoscută în România prin sentinţa penală nr. 23/CC/19.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti,definitivă prin neapelare,în baza căreia s-a emis MEPI nr. 154/722/42/2016 din data de 29.03.2017 sunt concurente cu infracţiunile comise în perioada martie –august 2011,pentru care a fost condamnt prin sentinţa penală nr. 975/06.12.2011,pronunţată de Tribunalul Bucureşti,definitivă prin decizia penală nr. 1554/14.05.2012 a ICCJ,în baza căreia s-a emis MEPI nr. 1937/2012. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 1825 închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 47 derivată din dosarul nr. 80/2012,definitivă la data de 30.04.2015,pronunţată de Sala Penală Secţia I de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din Spania,recunoscută în România prin sentinţa penală nr. 23/CC/19.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti,definitivă prin neapelare,si repune in individualitatea lor pedepsele componente,respectiv: -pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea pe teritoriul Spaniei a infracţiunii de posesie şi eliberare de carduri de credit false(art. 399 bis. 1 C pen spaniol) cu corespondent în art. 250 C pen român; -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea pe teritoriul Spaniei a infracţiunii de fals în documente oficiale(art. 390,392 şi art. 74 C pen spaniol) corespondent în art. 311 şi 320 C pen român. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 975/06.12.2011,pronunţată de Tribunalul Bucureşti,definitivă prin decizia penală nr. 1554/14.05.2012 a ICCJ,si repune in individualitatea lor pedepsele componente,respectiv: -5 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 41 alin. 2 C pen-1969,art. 74 alin. 1,76 alin. 1 lit a şi art. 80 alin. 1 C pen. 1969 -6 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 41 alin. 2 C pen-1969,art. 74 alin. 1,76 alin. 1 lit a C pen. 1969; -6 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 41 alin. 2 C pen-1969,art. 74 alin. 1,76 alin. 1 lit a C pen. 1969; -1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 41 alin. 2 C pen-1969,art. 74 alin. 1,76 alin. 1 lit c C pen. 1969; În baza art. 36 alin. 2 din C pen-1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din C pen-1969 contopeşte pedepsele de 4 ani,1 an,5 ani,6 ani,6 ani şi 1 an şi 6 luni închisoare,aplică pedeapsa cea mai grea,aceea de 6 ani închisoare care va fi sporită la 7 ani închisoare. Petentul condamnat va executa o pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din C pen-1969 va interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a teza a -II-a şi lit. b din C pen-1969 pe durata executării pedepsei închisorii. In baza art. 65 C pen-1969 ,va interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C pen-1969,pe o durata de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 din C pen-1969 ,art. 88 si 89 C pen-1969 deduce din pedeapsa principală durata arestării şi perioadei executate de la data de 19.06.2011 la la zi şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 1937/2012 emis de Tribunalul Bucureşti şi MEPI nr. 154/722/42/2016 din data de 29.03.2017 emis de Curtea de Apel Ploieştişi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2017.
Hotarare 1261/2017 din 22.06.2017Stabileşte pronunţarea la data de 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Revenire cu adresă către Curtea de Apel Ploieşti în vederea ataşării s.p.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Lipsă relaţii privind ataşarea sentinţei penale de la Curtea de Apel Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017