M**** N****** V*******
InculpatI***** M***** A********
InculpatP*** D***** T*****
Parte civilăP*** D***** T*****
InculpatI. În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. şi la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la art. 158 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M**** N****** V*******, sub aspectul infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., prin retragerea plângerii prealabile. În temeiul art. 371 Cod. pen. cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul M**** N****** V*******, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. instan?a interzice inculpatului M**** N****** V******* ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa cu închisoare, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Totodată, în temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa cu închisoare exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare prin sentin?a penală nr. 198/27.01.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19983/236/2014, definitivă prin neapelare la 06.03.2015, toate fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i o lună închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 198/27.01.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19983/236/2014, definitivă prin neapelare la 06.03.2015. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 198/27.01.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19983/236/2014, definitivă prin neapelare la 06.03.2015 ?i repune în individualitatea lor pedepsele stabilite pentru infrac?iunile concurente de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. (1) ?i (2) C.pen. (fapta din 06/07.08.2011); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal (fapta din 06/07.08.2011); În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta cu cele două pedepse de 3 luni ?i 1 an închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 198/27.01.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19983/236/2014, definitivă prin neapelare la 06.03.2015, urmând ca inculpatului M**** N****** V******* să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni ?i 20 de zile închisoare (pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 3 luni ?i 20 de zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse) . În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului M**** N****** V*******, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Colibaşi sau la Primăria Vără?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. Se vor păstra celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţei penale contopite, care nu contravin prezentei. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. şi la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la art. 158 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul I***** M***** A********, sub aspectul infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., prin retragerea plângerii prealabile. În temeiul art. 371 Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul I***** M***** A********, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. instan?a interzice inculpatului I***** M***** A******** ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa cu închisoare, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Totodată, în temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa cu închisoare exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului I***** M***** A********, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Colibaşi sau la Primăria Vără?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. III. În temeiul art. 371 Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul PI?U DANIEL TEODOR, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. instan?a interzice inculpatului PI?U DANIEL TEODOR ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa cu închisoare, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Totodată, în temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa cu închisoare exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului PI?U DANIEL TEODOR, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Colibaşi sau la Primăria Vără?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (5) Cod.proc.pen. instan?a lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată PI?U DANIEL TEODOR În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, instan?a obligă inculpaţii M**** N****** V*******, I***** M***** A******** ?i PI?U DANIEL TEODOR la plata sumei totale de 1000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., instan?a obligă persoana vătămată PI?U DANIEL TEODOR la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat pentru infracţiunile pentru care a intervenit retragerea plângerii prealabile. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpa?i. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2019.
Hotarare 2181/2019 din 15.10.2019Stabileşte pronunţarea la data de 15.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2019În vederea respectării dreptului la apărare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului I***** M***** A********, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019În temeiul art. 395 alin. (1) Cod. proc. pen. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului . Fixează termen la data de 27.06.2019, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpa?ilor. Se va ata?a sentin?a penală nr. 198/27.01.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 19983/236/2014, însoţită de referatul biroului de executări penale. Se vor emite mandate de aducere pe numele inculpa?ilor I***** M***** A******** ?i Pi?u Daniel Teodor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Stabileşte pronunţarea la data de 11.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019În vederea administrării probatoriului, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 07.02.2019administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 15.11.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 18.10.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.09.2018în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 31.05.2018pentru a a realiza un acord de împăcare
Incheiere de sedinta din 19.04.2018