Dosar 15/240/2017/a5 din 06.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 11:00

  Complet: CP-F 2

• Încheiere

  În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea penală din data de 22.05.2017 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 15/240/2017/a4, faţă de inculpaţii: - H. C-C., faţă de săvârşirea infracţiunilor de tentativă de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 233 ?i art. 234 alin. (1) lit. c), d) ?i f) din Codul penal, complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1), ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i complicitate la săvâr?irea tentativei de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) combinat cu art. 32 alin. (1) ?i raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 41 al. (1) , a art. 77 lit. a) şi art. 104 alin (2) Cod penal, şi - M. M-M, faţă de săvârşirea infracţiunilor de tentativă la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 233 ?i art. 234 alin. (1) lit. c), d) ?i f) din Codul penal, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal şi tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. (1), art. 41 al. (1) şi art. 77 lit. a) din Codul penal. În baza art. 208 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de cei doi inculpaţi prin încheierea penală din data de 22.05.2017 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 15/240/2017/a4, constând în obligaţia impusă inculpatului H. C.-C. de a nu părăsi imobilul ... fără permisiunea Judecătoriei Petroşani ?i obliga?ia impusă inculpatului M. M. M. de a nu părăsi imobilul .. fără permisiunea Judecătoriei Petroşani, fiind menţinute toate obligaţiile impuse în sarcina inculpa?ilor prin încheierea menţionată. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea apărătorului desemnat din oficiu precum şi cererea inculpatului M. M. M, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiate. Prezenta se va comunica la data rămânerii definitive ?i organelor de poliţie desemnate cu supravegherea, respectiv organelor de poliţie în a cărei circumscripţie se află imobilele in care locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2017.

  din 12.06.2017