C****** P**** R****
ContestatorC****** R*****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare precizată şi restrânsă. Îndreaptă somaţia emisă către contestator la data de 08.09.2017 de către BEJ Mitu Mihai Ioan în dosarul de executare nr. 183/2017, precum şi toate actele de executare ulterioare, în sensul că debitul total datorat de contestator la data de 08.09.2017 pentru perioada 17.08.2015 – iunie 2017 este de 12.653,50 lei, iar cheltuielile de executare sunt în cuantum total de 1.626,50 lei. Îndreaptă încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 08.09.2017, pronunţată în dosarul de executare nr. 183/2017 al BEJ Mitu Mihai Ioan, în sensul că modifică onorariul executorului judecătoresc de la 1.300 lei + 247 lei TVA la 1.200 lei + 228 lei TVA, cu consecinţa reducerii cheltuielilor totale de executare de la 1.745,50 lei la 1.626,50 lei. Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru contestator. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2018.
Hotarare 4314/2018 din 07.06.2018Amână pronunţarea la data de 07.06.2018, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Admite cererea formulată de către apărătorul intimatei, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta şi pune în vedere acestuia să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că pune în vedere contestatorului să clarifice cadrul procesual, în sensul de a indica dacă solicită şi anularea încheierii de încuviinţare a executării silite, având în vedere că în conţinutul contestaţiei la executare face vorbire despre încheierea de învestire cu formulă executorie. De asemenea, pune în vedere contestatorului să depună interogatoriul propus pentru intimată, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează intimata cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-6, ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Ia act de renunţarea contestatorului la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul intimatei. Respinge pentru intimată solicitarea de a se emite adresă către Universitatea din Piteşti pentru a comunica veniturile contestatorului, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, urmând a constata totodată că intimata nu a depus înscrisuri, deşi a solicitat încuviinţarea acestei probe. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă solicitată de contestator după administrarea celorlalte categorii de probe. Constată că BEJ Mitu Mihai Ioan a depus dosarul de executare nr. 183/2017 (f. 157-192) şi contestatorul a făcut dovada achitării contravalorii xerocopierii acestuia. Pune în vedere contestatorului să clarifice cadrul procesual, în sensul de a indica dacă solicită şi anularea încheierii de încuviinţare a executării silite, având în vedere că în conţinutul contestaţiei la executare face vorbire despre încheierea de învestire cu formulă executorie. De asemenea, pune în vedere contestatorului să depună interogatoriul propus pentru intimată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere intimatei să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-6, ora 14.00, la solicitarea apărătorului contestatorului, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018