C******** P*************
Apelant ReclamantC******** S********
Apelant ReclamantC******** P************* L* C*** A***** D***** G*******
Apelant ReclamantC******** S******** L* C*** A***** D***** G*******
Apelant ReclamantG**** E*** F*****
Apelant PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 13 m.p.şi respectiv 8 m.p.identificate în schiţa raportului de expertiză de la fila 158 dosar apel. Obligă pârâţii să mute gardul pe amplasamentul real pentru cele două suprafeţe mai sus menţionate. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Obligă pârâţii la 4.430 lei, cheltuieli de judecată către reclamanţi. Obligă pe reclamanţi să achite un onorariu de exopert în sumă de 200 lei d-nei expert Stancu Marilena Anca. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, Soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2929/2019 din 25.06.2019Se revine cu adresă către expert cu menţiunea că va fi amendat în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea Amână judecarea cauzei la 25.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Se revine cu adresă către expert cu menţiunea că va fi amendat în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea. Urmează ca cererea de majorare a onorariului de expert să fie pusă în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 28.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Admite prima obiecţiune formulată de reclamanţi la raportul de expertiză, urmând să fie emisă adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a indica dimensiunile suprafeţelor S1 , S2 şi S3, S4 menţionate în anexa 4 la raportul de expertiză, cu precizarea dimensiunilor fiecărui segment. Respinge obiecţiunea nr.2 cea referitoare la menţiunea expertului cu privire la proprietarul terenului S4 de 4 m.p., instanţa fiind cea care va aprecia cine este proprietarul terenului. Respinge obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză. Urmează ca cererea de majorare a onorariului de expert să fie pusă în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 23.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să părţile să studieze raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Se revine cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării, cu avertisment de amendă. Decade pe reclamanţi din dreptul de a numi expert consilier, având în vedere că aceştia nu s-au conformat celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 09.05.2018. Amână judecarea cauzei la 29.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Revine cu adresa către expertul Stancu Marilena Anca, cu avertisment de amendă, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Revine cu adresa către expertul Stancu Marilena Anca, cu avertisment de amendă, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat la data de 25.09.2018, C1 Apel civil Ncpc, sala 2, ora 8.30, pentru când părţilr au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Efectuarea unui raport de expertiză cu obiectivele menţionate de către reclamanţi prin apărător, respectiv să identifice şi să măsoare terenul din actele cadastrale şi de proprietate ale apelanţilor-reclamanţi, să poziţioneze pe schiţă de plan, anexă la raportul de expertiză, linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr.1239/2012, rămasă definitivă prin decizia civilă 637/2013; să stabilească dacă gardul despărţitor respectă amplasamentul liniei de hotar stabilit prin hotărâre judecătorească; în situaţia în care gardul nu este edificat pe linia de hotar stabilită judecătoreşte să identifice poziţia corectă faţă de actuala poziţie a gardului; să stabilească pe al cui teren a fost amplasat gardul, iar dacă se identifică acaparare de teren din proprietatea vecină să măsoare suprafaţa respectivă cu identificare pe schiţă de plan. În temeiul art. 331, numeşte expert pe d-na Stancu Marilena Anca. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 800 lei ce va fi achitat de către părţi, câte 400 lei pentru reclamanţi şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Stancu Marinela Anca, desemnat prin tragere la sorţi. Încuviinţează cererile formulate de părţi, aceea de participare la efectuarea expertizei a consilierului expert Diaconu Ion pentru pârâţi, urmând ca reclamanţii să indice numele acestuia cu listă în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul Stancu Marilena Anca, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză au fost încuviinţaţi şi experţi consilieri pentru părţi, respectiv Diaconu Ion pentru pârâşi şi va fi indicat cu listă de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 26.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite apelul. Anulează sentinţa. Stabileşte termen pentru soluţionarea fondului la 8.05.2018, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2018 .
Hotarare 1224/2018 din 27.03.2018