P***** M****
ReclamantZ****** G******* - D******
PârâtC**** (***** Z******* M****************** d********** G*
PârâtT******* F******************** d********** G*
PârâtC******** D******
PârâtAdmite cererea având ca obiect „partaj judiciar ?i succesiune”, formulată de reclamantul P***** M****, în contradictoriu cu pârâţii Cîrcu (fostă Zaharia) Mariana, Tucaliuc Florica, Cimpoeşu Dumitru, Moldoveanu Elena, Creangă Dumitru, Creangă Costachi, Pricop Maria, Pricop Vasile, Pricop Gheorghe, Ghidersa Elena, Pricop Constantin, Pricop Dumitru, Bucurie Mariana. Constată că din masa succesorală rămasă după Pricop Alexandru fac parte: -un grajd situat în parcela 317/1, intravilanul ...în valoare de 1995 lei; -21100mp teren situat în intravilanul şi extravilanul satului ..., înscris în Titlul de proprietate 157764/19.07.2004, identificat si reprezentat grafic în anexele raportului de expertiză întocmit de expertul Cilibiu Eusebiu Laurenţiu, de la filele 63-69, volumul 2: 360mp, curti constructii, în parcela 317/1; 2829mp, livezi, în parcela 317/1; 720mp, vii, în parcela 317/1; 3045mp, arabil, în parcela 416; 91mp , arabil, în parcela 317/1; 2156mp, arabil, în parcela 182/2; 415mp , fâneţe, în parcela 425/5; 1800mp, păşuni, în parcela 274/11; 5000mp, păşuni, în parcela 143/14; 3384mp arabil, în parcela 783/500;1300mp arabil, în parcela 491/65. Constată că reclamantul are o cotă de 5/8 din terenul de 1000mp aferent constructiilor parcela 317/1 din intravilanul satului ...si asupra grajdului situat pe aceast teren iar pârâţii Pricop Maria, Pricop Vasile, Pricop Gheorghe, Ghidersa Elena, (moştenitorii lui Pricop Constantin ) au împreună o cotă de 3/8 din acelasi teren si grajd. Constată că asupra diferentei de 3000mp teren din parcela 317/1 şi asupra suprafetelor de 3045mp, arabil, în parcela 416; 2156mp, arabil, în parcela 182/2; 415mp , fâneţe, în parcela 425/5;1800mp, păşuni, în parcela 274/11; 5000mp, păşuni, în parcela 143/14; 3384mp arabil, în parcela 783/500;1300mp arabil, în parcela 491/65 reclamantul, pârâţii Cîrcu (fostă Zaharia) Mariana, Tucaliuc Florica împreună(moştenitorii după Zaharia Elena), pârâţii Cimpoeşu Dumitru, Moldoveanu Elena împreună(moştenitorii după Cimpoeşu Ana), pârâţii Creangă Dumitru, Creangă Costachi împreună (moştenitori dupa Creangă Maria), prâţii Pricop Maria, Pricop Vasile, Pricop Gheorghe, Ghidersa Elena împreună (moştenitori dupa Pricop Constantin) ?i pârâţii Pricop Constantin, Pricop Dumitru, Bucurie Mariana împreună (moştenitori după Pricop Dumitru) au câte o cota de 1/6 din mostenire. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie: ? reclamantului: un grajd situat în parcela 317/1, intravilanul satului ...în valoare de 1995 lei; 4000mp teren situat în parcela 317/1,în intravilanul satului ..., identificat si reprezentat grafic în anexa 3 a raportului de expertiză, fila 65, volumul 2, în valoare de 9793 lei; ? pârâţilor Pricop Maria, Pricop Vasile, Pricop Gheorghe, Ghidersa Elena împreună (moştenitori dupa Pricop Constantin): 3045mp- arabil, în parcela 416; teren identificat si reprezentat grafic în anexa 2 a raportului de expertiză, fila 64, volumul 2, în valoare de 7004 lei; ? pârâtelor Cîrcu (fostă Zaharia) Mariana, Tucaliuc Florica împreună(moştenitorii după Zaharia Elena) 2156mp, arabil, în parcela 182/2; 415mp, fâneţe, în parcela 425/5, teren identificat si reprezentat grafic în anexa 1 a raportului de expertiză, fila 63, volumul 2, în valoare de 5248 lei; ? pârâţilor Creangă Dumitru, Creangă Costachi împreună(moştenitori dupa Creangă Maria) 1800mp, păşuni, în parcela 274/11 teren identificat si reprezentat grafic în anexa 5 a raportului de expertiză, fila 67, volumul 2, în valoare de 900 lei; ? pârâţilor Pricop Constantin, Pricop Dumitru, Bucurie Mariana împreună (moştenitori după Pricop Dumitru) 5000mp, păşuni, în parcela 143/14 în valoare de 2500 lei teren identificat si reprezentat grafic în anexa 6 a raportului de expertiză, fila 68, volumul 2; ? pârâţilor Cimpoeşu Dumitru, Moldoveanu Elena împreună(moştenitorii după Cimpoeşu Ana)3384mp arabil, în parcela 783/500, teren identificat si reprezentat grafic în anexa 7 a raportului de expertiză, fila 69, volumul 2, în valoare de 2369 lei;1300mp arabil, în parcela 491/65 teren identificat si reprezentat grafic în anexa 4 a raportului de expertiză, fila 66, volumul 2, în valoare de 910 lei Pentru egalizarea loturilor reclamantul va achita pârâţilor Creangă Dumitru, Creangă Costachi împreună(moştenitori dupa Creangă Maria) o sultă de 3479, 33 lei iar pârâţilor Pricop Constantin, Pricop Dumitru, Bucurie Mariana împreună (moştenitori după Pricop Dumitru) o sultă de 1152,32. Pârâţii Pricop Maria, Pricop Vasile, Pricop Gheorghe, Ghidersa Elena împreună (moştenitori dupa Pricop Constantin) vor achita pârâţilor Cimpoeşu Dumitru, Moldoveanu Elena împreună(moştenitorii după Cimpoeşu Ana) o sultă de 958,46. Pârâtele Cîrcu (fostă Zaharia) Mariana, Tucaliuc Florica împreună(moştenitorii după Zaharia Elena) vor achita pârâţilor Pricop Constantin, Pricop Dumitru, Bucurie Mariana împreună (moştenitori după Pricop Dumitru) o sultă de 727,01 lei şi 141,67 lei sulta pârâţilor Cimpoeşu Dumitru, Moldoveanu Elena împreună(moştenitorii după Cimpoeşu Ana). Pârâţii Creangă Dumitru, Creangă Costachi împreună(moştenitori dupa Creangă Maria) vor achita reclamantului 877 lei cheltuieli de judecata Pârâţii Pricop Constantin, Pricop Dumitru, Bucurie Mariana împreună (moştenitori după Pricop Dumitru) vor achita reclamantului 877 lei cheltuieli de judecata Pârâţii Cimpoeşu Dumitru, Moldoveanu Elena împreună(moştenitorii după Cimpoeşu Ana) vor achita reclamantului 877 lei cheltuieli de judecata. Pârâţii Pricop Maria, Pricop Vasile, Pricop Gheorghe, Ghidersa Elena împreună (moştenitori dupa Pricop Constantin) vor achita cheltuieli de judecata 623 lei către pârâtele Cîrcu (fostă Zaharia) Mariana, Tucaliuc Florica împreună(moştenitorii după Zaharia Elena). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 10.05.2019.
Hotarare 2019/2019 din 10.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Va încuviinţa cererea de majorare a onorariului pentru avocat Popa Marinela, desemnată în calitate de curator special al pârâtului Creangă Dumitru, la suma de 500 lei, şi va pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să achite şi să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă, dovada achitării diferenţei de onorariu curator în sumă de 200 lei, pentru avocat Popa Marinela. Acordă un nou termen de judecată pentru judecarea cauzei şi pentru formularea de concluzii scrise în data de 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018În vederea administrării probatoriului, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018În vederea administrării probatoriului, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâtul Creangă Dumitru, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018