B******* G***** L********
InculpatM** V***** A***
InculpatM***** C*********
Parte vătămată PARTE CIVILĂM** A***** M******
Parte vătămată PARTE CIVILĂM** G*******
Parte vătămată PARTE CIVILĂDin oficiu, în baza art. 278 al. 1 C. pr. pen., dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul sentinţei penale nr. 382/18.03.2019 a Judecătoriei Focşani, în sensul că se vor consemna corect paragrafele: „În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea de 8 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.” în loc de „În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.”şi „Deduce din pedeapsă perioada reţinerii din 09.10.2017 şi perioada reţinerii şi arestării preventive de la 12.10.2017 la 30.11.2017” în loc de „Deduce din pedeapsă perioada reţinerii din 09.10.2017 şi perioada reţinerii şi arestării preventive de la 12.10.2017 la 11.11.2017”. Prezenta încheiere face parte integranta din dispozitivul hotărârii. În baza art. 278 alin. 3 C. pr. pen.., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.20191 - În baza art. 396 al. 6 C. pr. pen. cu referire la art. 16 lit. g C. pr. pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului M** V***** A***, pentru infracţiunile de: -instigare la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 liit. D şi al. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. (parte vătămată Miu Angela); -complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C. pen. raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 777 lit. d C. pen. (parte vătămată Niţu Toader); -furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C. pen. (parte vătămată Niagu Gabriel) prin împăcarea părţilor. În baza art. 396 al. 6 C. pr. pen. cu referire la art. 16 lit. g C. pr. pen. şi art. 158 al. 1 C. pen. încetează procesul penal împotriva inculpatului M** V***** A*** pentru infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 al. 1 C. pen prin retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată Niagu Gabriel. În baza art. 396 al. 2 şi al. 10 C pr. pen., condamnă pe inculpatul M** V***** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 al. 1 C. pen. la 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. Conform art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin (2) lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Răstoaca (tipul de activitate va fi decisă de către consilierul de proba?iune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsă perioada reţinerii din datele de 09.10.2017 şi 12.10.2017. În baza art. 399 al. 1 C. pr. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului M** V***** A***, dispusă prin Încheierea din data de 27.11.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 16063/231/2017 /a1.2 al Judecătoriei Focşani, până la o nouă verificare sau până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M** V***** A*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau acela care o verifică despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, şi să respecte programul de supraveghere impus, În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -să nu se apropie de persoanele vătămate şi sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu acestea. În temeiul art.215 al.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor ce ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpaţii, respectiv IPJ Vrancea – Serviciul de Supravegheri Judiciare şi Poliţia Comunei Răstoaca, jud. Vrancea. Ia act că partea vătămată Popa Mihaela, în calitate de reprezentant al SC Demi&Pimes SRL, Miu Angela, M** G*******, Niţu Toader şi Niagu Gabriel nu au pretenţii civile împotriva inculpatului M** V***** A***. 2 – În temeiul art. 115 al. 2 lit. b C. pen. cu referire la art. 125 al. 1 C. pen., dispune internarrea într-un centru de detenţie a inculpatului B******* G***** L********, pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 2 C. pen. (parte vătămată Niahgu Gabriel); -furt calificat ( 6 acte materiale) prev. de art. 228 al. 1 C. pen., art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b Cod pen. (persoane vătămate Popa Mihaela, Niţu Toader, Soare Rădiţa, Voicu Marian Cătălin, Miu Angela şi M***** C*********) cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii din 09.10.2017 şi perioada reţinerii şi arestării preventive de la 12.10.2017 la 11.11.2017. În baza art. 399 al. 1 C. pr. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului B******* G***** L********, dispusă prin Încheierea din data de 27.11.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 16063/231/2017 /a1.2 al Judecătoriei Focşani, până la o nouă verificare sau până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B******* G***** L******** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau acela care o verifică despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, şi să respecte programul de supraveghere impus, În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -să nu se apropie de persoanele vătămate şi sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu acestea. În temeiul art.215 al.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor ce ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpaţii, respectiv IPJ Vrancea – Serviciul de Supravegheri Judiciare şi Poliţia Comunei Răstoaca, jud. Vrancea. În temeiul art. 19, 20, 25 al. 1, art. 84 C. pr. pen. raportat la art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă intentată de părţile civile şi obligă inculpatul B******* G***** L********, în solidar cu părţile responsabile civilmente Beşleagă Elida şi Beşleagă Ionel către părţile civile: -M***** C*********, la plata sumei de 4000 lei reprezentând contravaloare bunuri sustrase; -Miu Angela şi M** G******* la plata sumei de 2500 euro sau contravaloarea în lei la data efectuării plăţii, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; -Popa Mihaela, în calitate de reprezentant al SC Demi&Pimes SRL, la plata sumei de 2000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; -Niţu Toader, la plata sumei de 1000 euro sau contravaloarea în lei la data efectuării plăţii, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; -Niagu Gabriel la plata sumei de 1000 euro sau contravaloarea în lei la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Ia act că părţile vătămate Voicu Marian Cătălin şi Soare Rădiţa nu s-au constituit părţi civile împotriva inculpatului. În baza art. 275 al. 2 pct. d C. pr. pen., obligă atât inculpatul M** V***** A***, cât şi părţile vătămate Miu Angela, Niţu Toader, Niagu Gabriel la plata a câte 250 lei chletuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 2 pct. b C. pr. pen., obligă partea vătămată Niagu Gabriel la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen. obligă inculpatul B******* G***** L********, în solidar cu părţile responsabile civilmente Beşleagă Elida şi Beşleagă Ionel la plata sumei de 1400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Prepeliţă Petria – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 856/24.04.2018, în sumă de 460 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2019.
Hotarare 382/2019 din 18.03.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Stabileste pronuntarea la data de 14.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului M** V***** A***. Dispune citarea părţii vătămate Popa Mihaela, iar în temeiul art. 265 C. pr. pen. se emite mandat de aducere pe numele acesteia. Acordă termen de judecată la data de 04.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Admite ca fiind legală cererea formulată de inculpatul B******* G***** L********, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales. Acordă termen de judecată la data de 21.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2018 Completul P4M4C4 ora 09.00. În temeiul art. 265 C. pr. pen., se emit mandate de aducere pe numele părţilor vătămate M***** C*********, Niagu Gabriel, Soare Rădiţa, Popa Mihaela şi Voicu Marian Cătălin.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2018 Completul P4M4C4 ora 09.00. În temeiul art. 265 C. pr. pen., se emit mandate de aducere pe numele părţilor vătămate Miu Angela, Niţu Toader şi Niagu Gabriel.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI AVÂND ÎN VEDERE IMPOSIBILITATEA PREZENTĂRII APĂRĂTORULUI ŞI CEREREA ACESTUIA DE AMÂNARE.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018REFACE PROCEDURA DE CITARE
Incheiere de sedinta din 21.05.2018