D*** V*****
InculpatD*** C*******
Parte vătămatăAdmite cererea de inlaturare a omisiunii vadite din cuprinsul minutei, dispozitivului si considerentelor sentinţei penale 325/2020 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 06.03.2020, în dosarul 16082/180/2017, formulata de petentul CHITROCEANU NELU. In temeiul art. 279 Cpp si art. 22 al. 2 din OG 2/2000, dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul minutei, dispozitivului si considerentelor sentinţei penale 325/2020 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 06.03.2020, în dosarul 16082/180/2017. In cuprinsul minutei, dispozitivului si considerentelor sentinţei penale 325/2020 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 06.03.2020, în dosarul 16082/180/2017, se va inscrie ,, In tem. art 272 cpp si art. 22 al. 2 din OG 2/2000, dispune plata catre CHITROCEANU NELU a sumei de 950 de lei reprezentand diferenta de intregire a onorariului definitiv pentru efectuarea expertizei tehnice în dosarul 16082/180/2017.,, cum este corect. În temeiul art 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu sentinţa. Pronuntata in sedinta publica, azi 09.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2021In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.61al. 1 Cp, condamnă pe inculpatul, DV la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 5.100, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, faptă prev. de art. 255 alin. 1 C. pen.. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amendă, cu operaţiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp, stabileste cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 30 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. b Cp, stabileste numărul zilelor amendă la 170. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp, stabileste cuantumul amenzii la 5.100 lei, prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 1. cu numărul zilelor amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 2. PEDEAPSA PRINCIPALA DE EXECUTAT AMENDĂ ÎN CUANTUM DE 5.100 LEI. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 63 C.p. şi art. 64 C.p.. ,,ART. 63 C.p Înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii (1) Dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. (2) Dacă amenda neexecutată a însoţit pedeapsa închisorii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, care se adaugă la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultată fiind considerată o singură pedeapsă. (3) În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în condiţiile alin. (1) şi alin. (2), unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare.,, ,,ART. 64C.p. Executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii (1) În cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Unei zile-amendă îi corespunde o zi de muncă în folosul comunităţii. (2) Dacă amenda înlocuită conform dispoziţiilor alin. (1) a însoţit pedeapsa închisorii, obligaţia de muncă în folosul comunităţii se execută după executarea pedepsei închisorii. (3) Coordonarea executării obligaţiei de muncă în folosul comunităţii se face de serviciul de probaţiune. (4) Executarea muncii în folosul comunităţii dispusă în condiţiile alin. (1) încetează prin plata amenzii corespunzătoare zilelor-amendă rămase neexecutate. (5) Instanţa înlocuieşte zilele-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, dacă: a) persoana condamnată nu execută obligaţia de muncă în folosul comunităţii în condiţiile stabilite de instanţă; b) persoana condamnată săvârşeşte o nouă infracţiune descoperită înainte de executarea integrală a obligaţiei de muncă în folosul comunităţii. Zilele-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii la data condamnării definitive pentru noua infracţiune, înlocuite cu închisoarea, se adaugă la pedeapsa pentru noua infracţiune. (6) Dacă persoana condamnată, aflată în situaţia prevăzută în alin. (1), nu îşi dă consimţământul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, amenda neexecutată se înlocuieşte cu pedeapsa închisorii conform art. 63.,, Admite în parte pretenţiile părţii civile DC. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p. obligă inculpatul DV să plătească părţii civile DC , suma de 7.834 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 4.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. respinge celelalte pretenţii formulate de partea civilă DC ca nefondate. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul DV , la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 276 C.p.p. obligă inculpatul DV , să plătească părţii civile DC suma de 4.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.03.2020.
Hotarare 325/2020 din 06.03.2020În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 06.03.2020, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână cauza pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza pentru a se efectua expertiza în specializarea construcţii.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână cauza pentru a se desemna alt expert.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână cauza pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână cauza pentru administrarea probatorului solicitat.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019În tem. art.395 C.p.p., repune cauza pe rol. În tem. art.351 cpp şi art. 20 cpp, dispune reluarea cercetării judecătoreşti în scopul punerii în discuţie a ,,probelor,, cerute de partea civilă spre a fi administrate pentru dovedirea pagubelor, prin prisma condiţiilor de admisibilitate impuse de legiuitor în corpul normelor juridice procesuale prev. de art. 97 cpp-art. 102 cpp. Stabileşte termenul de judecata pentru data de 28.02.2019. Se vor cita părtile. Partea civilă se va cita la domiciliul procesual ales, respectiv la ,,CABINETUL DE AVOCAT FINICĂ SILVIU CIPRIAN,, situat în Se va înştiinţa apărătorul părţii civile, avocat FINICĂ SILVIU CIPRIAN. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 17.01.2019, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2019Amână cauza pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amână cauza pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână cauza pentru citarea martorului care a lipsit la aceste termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Amână cauza pentru nelegala îndeplinire a procedurii de citare şi pentru a se efectua verificări DEPABD pentru persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână cauza pentru citarea martorului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână cauza pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018