F*** (**** S********** F*****
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului F*** (**** S********** F*****, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având suspendată exercitarea dreptului de a conduce. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 4 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, prin sentinţa penală nr.1276 din data de 28.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 25.03.2017 prin neapelare şi cu cea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, prin sentinţa penală nr.4969 din data de 03.10.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată la data de 16.01.2018 prin d.p. nr. 50/A a Curţii de Apel Timişoara, contopite prin sentinţa penală nr.4969 din data de 03.10.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată la data de 16.01.2018 prin d.p. nr. 50/A a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr.4969 din data de 03.10.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată la data de 16.01.2018 prin d.p. nr. 50/A a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor : -pedeapsa de 4 luni închisoare şi -pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 89 din C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1276 din data de 28.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 25.03.2017 prin neapelare şi anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 4969 din data de 03.10.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată la data de 16.01.2018 prin d.p. nr. 50/A a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 38 - 39 alin. 1 lit. b) aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 4 luni închisoare, în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. rap. la art. 89 alin.2 C.pen amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 1 lună închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1276 din data de 28.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 25.03.2017 prin neapelare, respectiv 25.03.2017. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă efectuate în baza sentinţei penale nr.1276 din data de 28.02.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 25.03.2017 prin neapelare şi a sentinţei penale nr. 4969 din data de 03.10.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă şi modificată la data de 16.01.2018 prin d.p. nr. 50/A a Curţii de Apel Timişoara . c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; g) să nu conducă vehicule din categoria B. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 C.pen privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicare, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei (din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.04.2018.
Hotarare 1777/2018 din 04.04.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018se amana caua la data de 21.03.2018 conform dispozitiilor instantei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018se amana cauza la data de 21.02.2018 conform dispozitiilor instantei.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018amână cauza la data de 10.01.2018 pentru ataşarea sentinţei solicitată de procuror.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017