G******* G*******
Apelant InculpatA*** M****
Apelant InculpatP******* M*******
Apelant InculpatA********* M****** V*******
Apelant InculpatU***** H****
Apelant InculpatDp.1504/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, P******* M*******, A********* M****** V*******, U***** H****, Bădescu Laura, Droc Eugen Bogdan, Lişiţă Marilena Camelia, Vişan Florin şi Cakmak Fuat şi de părţile responsabile civilmente SC Ager Fruit SRL şi SC Liscam Impex SRL împotriva sentinţei penale nr. 83/F din data de 31.03.2017 pronunţate de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în dosarul nr. 1608/93/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin.1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpaţii G******* G*******, A*** M****, P******* M******* şi A********* M****** V******* pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă agravată şi continuată, faptă prev. de art. 9 alin.1 lit.c, alin.3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal. Constată că inculpatul G******* G******* a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la 12.02.2015 la 09.05.2015, inclusiv. Constată că inculpatul A*** M**** a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la 12.02.2015 la 09.05.2015, inclusiv. Constată că inculpata P******* M******* a fost reţinută în cauză de la 12.02.2015 ora 23:50 până la 13.02.2015 ora 23:50. Constată că inculpata A********* M****** V******* a fost reţinută în cauză de la 13.02.2015 ora 01:00 până la 14.02.2015 ora 01:00. În baza art. 396 alin.1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpaţii U***** H****, Bădescu Laura, Droc Eugen Bogdan, Lişiţă Marilena Camelia, Vişan Florin şi Cakmak Fuat pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă agravată şi continuată, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 lit.c, alin.3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal. Constată că inculpatul U***** H**** a fost reţinut în cauză de la 12.02.2015 ora 23:55 până la 13.02.2015 ora 23:55. Constată că inculpatul Droc Eugen Bogdan a fost reţinut în cauză de la 13.02.2015 ora 00:30 până la 14.02.2015 ora 00:30. Constată că inculpata Lişiţă Marilena Camelia a fost reţinută în cauză de la 12.02.2015 ora 20:00 până la 13.02.2015 ora 20:00. Constată că inculpatul Cakmak Fuat a fost reţinut în cauză de la 12.02.2015 ora 21:45 până la 13.02.2015 ora 21:45. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul U***** H**** prin încheierea din data de 26.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/J din data de 26.05.2017, mandat care nu a fost pus în executare până în prezent. În baza art. 25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată în cauză de partea civilă ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ilfov. Face aplicarea dispoziţiilor art. 397 alin.5 Cod procedură penală în privinţa măsurilor asiguratorii menţinute prin sentinţa penală apelată. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpaţilor în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat, acestea urmând a rămâne în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 275 alin.3 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018.
Hotarare 1504/2018 din 19.11.2018amana pronuntarea la data de 19.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2018Amana pronuntarea la data de 05.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018Stabileste termen de pronuntare la data de 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Admite cererea formulată de apelantul inculpat Vişan Florin şi dispune emiterea unei adrese către P.Î.C.C.J – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica, referitor la cauza înregistrată sub nr. 67/P/2017 (sau nr. 67/P/2018), dacă inculpatul a formulat un denunţ care ar putea atrage aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002. Admite cererea formulată de apelanţii inculpaţi Bădescu Laura, Lişiţă Marilena Camelia şi Droc Eugen Bogdan şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a comunica stadiul cercetărilor în cauza înregistrată sub nr. 353/P/2018, şi dacă denunţul inculpaţilor (care va fi ataşat în copie) ar putea atrage aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002. Admite cererea privind administrarea probei cu înscrisuri formulată de apelantele Lişiţă Marilena Camelia şi S.C. Liscam Impex S.R.L. Admite cererile formulate de apelanţii inculpaţi A*** M**** şi P******* M******* cu privire la înscrisul depus la dosar de către apelantul inculpat U***** H****, în limba turcă, la termenul din 05.07.2018. Dispune emiterea unei adrese către traducătorul de limba turcă în vederea depunerii la dosarul cauzei a dovezii calităţii de interpret şi traducător, dobândită în condiţiile Legii nr.178/1997, precum şi a înscrisului tradus, care să conţină ştampila şi semnătura traducătorului. Admite cererea formulată de apelantul inculpat G******* G******* şi dispune revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a comunica, referitor la cauza înregistrată sub nr. 497/P/2017, dacă inculpatul a formulat un denunţ care ar putea atrage aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002. Respinge ca nefondate celelalte solicitări formulate de apelanta inculpată Lişiţă Marilena Camelia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2018. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apelantul inculpat U***** H****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 19.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2018Stabileste pronuntarea asupra probelor la data de 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Înch./Admite cererea formulată de apelanta inculpată Lişiţă Marilena Camelia şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a preciza care este denunţul care a fost înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti la data de 03.04.2018 spre soluţionare. Adresa va fi însoţită de copii ale înscrisurilor aflate la fila 320 vol.11 dosar apel, filele 41-55 vol.13 dosar apel, filele 90-101 vol.13 dosar apel. Admite cererea formulată de apelantul inculpat Grigora? Gheorghe şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a comunica stadiul cercetărilor în dosarul nr.497/P/2017, urmare a denunţului formulat la 03.07.2017. Admite cererea formulată de apelantul inculpat A*** M**** şi dispune traducerea în limba română a înscrisului depus la dosar, în limba turcă, la termenul din 05.07.2018. În temeiul art.369 alin.6 Cod procedură penală admite cererea formulată de apelantele inculpate P******* M******* şi A********* M****** V*******, prin avocat ales. Dispune comunicarea copiei electronice a înregistrării şedinţei de judecată din 05.07.2018, în ceea ce priveşte cauza lor, pe cheltuiala acestor părţi. Respinge ca nefondate celelalte cereri formulate, având ca obiect declasificarea unor documente şi emiterea unei adrese către ANAF. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Amână pronuntarea asupra cererilor de probe la 10.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2018termen de pronuntare asupra cererilor formulate - 09.07.2018; termen de fond - 10.09.2018, ora 13:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2018in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererile privind administrarea probei cu înscrisuri, formulate de apelanţii inculpaţi Lişiţă Marilena Camelia şi Droc Eugen Bogdan. Admite cererea formulată de apelanta inculpată Lişiţă Marilena Camelia. Dispune emiterea unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, în vederea comunicării stadiului cercetărilor în cauzele privind denunţurile formulate de inculpată. Încuviinţează cererea formulată de expertul Costea Gianina Daniela. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă judiciară – supliment, la suma de 4950 lei. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Ilfov - Biroul local de expertize tehnice şi contabile Ilfov în vederea efectuării plăţii onorariului definitiv (1000 lei onorariu provizoriu şi diferenţa de 3950 lei) către expertul Costea Gianina Daniela. Respinge în rest, ca nefondate, celelalte solicitări formulate de apelanţii inculpaţi Grigora? Gheorghe, A*** M****, U***** H****, Bădescu Laura, Droc Eugen Bogdan, Lişiţă Marilena Camelia, Vişan Florin şi de apelantele părţi respnsabile civilmente S.C. Ager Fruit S.R.L. şi S.C. Liscam Impex S.R.L. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Amana pronuntarea asupra cererilor de probatoriu la data de 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Termen 11.06.2018, ora 12:00. Stabileste pronuntarea asupra cererilor de probatoriu la data de 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018REZOLUTIE - 17.04.2018 În temeul art. 353 al. 10 C.p.p. preschimbă termenul de judecată la 16.05.2018, sala V. Papadopol, cu citarea păr?ilor.
TERMEN 30.04.2018, SALA P91, ORA 11:30 - IMPOSIBILITATE PREZENTARE APĂRĂTOR ALES PENTRU AP. INC.BĂDESCU LAURA
Incheiere de sedinta din 02.04.2018TERMEN 02.04.2018,ORA 12:00, SALA P91 - pentru a lua la cuno?tin?ă de suplimentul la expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018in vederea efectuarii raportului de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Înch./A- În baza art.420 alin.11, art.362 rap. la art.208 alin.5, art.207 alin.5 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LIŞIŢĂ MARILENA CAMELIA, VIŞAN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2018In vederea administrarii de probe. Stabileste pronuntarea asupra legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar la data de 23.01.2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018TERMEN: 22.01.2018, ORA 14:00, SALA P91 - CONTINUITATEA COMPLETULUI DE JUDECATĂ
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Respinge cererea de încuviinţare a unui nou obiectiv pentru suplimentul de expertiză. În temeiul art.173 alin.4 Cod procedură penală admite solicitarea apelanţilor G******* G*******, A*** M**** şi Lişiţă Marilena Camelia, ca la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară să participe câte un expert recomandat de aceştia. Definitivă. Pronunţată în şedin?ă publică, azi, 28 noiembrie 2017.Înch./A - În baza art.420 alin.11, art.362 rap. la art.208 alin.5, art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LIŞIŢĂ MARILENA CAMELIA, VIŞAN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017administrare probe. Stabileste termen de pronuntare pe controlul judiciar si probe la 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Încuviinţează cererile formulate de apelanta - inculpată Lişiţă Marilena Camelia şi de apelanta - parte responsabilă civilmente S.C. Liscam Impex S.R.L. privind audierea martorilor Carp Dragoş şi Iacob Cătălina Elena. Admite în parte cererea inculpatului Vişan Florin. În temeiul art.180 alin.1 Cod procedură penală dispune efectuarea unui supliment de expertiză, la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cursul urmăririi penale de expertul contabil Costea Gianina-Daniela, cu următoarele obiective: - Analiza şi prezentarea aspectelor legate de înfiin?area şi func?ionarea S.C. Dumysan Development S.R.L.; - Valoarea şi natura mărfurilor sau serviciilor livrate sau prestate de S.C. Dumysan Development S.R.L către S.C. Liscam Impex S.R.L., în perioada ianuarie – septembrie 2014, dacă facturile emise au fost achitate şi modalitatea de achitare a acestora; - Calcularea TVA datorat bugetului de stat pentru sumele stabilite de expert ca reprezentând valoarea mărfurilor sau serviciilor livrate sau prestate de S.C. Dumysan Development S.R.L către S.C. Liscam Impex S.R.L. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, care va fi avansat de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Justiţiei. Respinge în rest celelalte cereri de administrare a probelor formulate de apelanţii inculpaţi G******* G*******, A*** M****, U***** H****, Bădescu Laura, Droc Eugen Bogdan, Lişiţă Marilena Camelia, Vişan Florin, Cakmak Fuat, S.C. Ager Fruit S.R.L., S.C. Liscam Impex S.R.L. Definitivă. Pronunţată în şedin?ă publică, azi, 10 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amana pronuntarea la data de 10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2017Înch./A- În baza art.420 alin.11, art.362 rap. la art.208 alin.5, art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LIŞIŢĂ MARILENA CAMELIA, VIŞAN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.10.2017Pe fondul cauzei stabileste termen la data de 27.11.2017. Asupra legalităţii si temeiniciei masurii controlului judiciar stabileste termen de pronuntare la data de 31.10.2017. Asupra probelor stabileşte termen de pronuntare la data de 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Admite în parte cererile formulate de apelantul inculpat GRIGORA? GHEORGHE. Respinge cererea de audiere a inculpatului U***** H****, constatând imposibilitatea audierii în prezent a acestuia. Respinge cererea privind depunerea de către Uludag Quality şi/sau reprezentanţii legali a documentelor financiar-contabile, societatea fiind radiată. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea fiscalitate, după formularea obiectivelor expertizei de către toţi inculpaţii. În baza art.100 alin.4 lit.a, b Cod procedură penală respinge cererea de audiere a martorilor Oprea Ionel, Kocak Ilmaz, Oykonomou Georgios, Barbu Laurenţiu Viorel, Ilda Murat, Ianis Mythis, Moldoveanu Adrian, Vlad Costică, Păun Alexandru, Bouritsas Athanasios, Bandoi Ciprian-Norocel, Dumitriu Constantin-Alin. În baza art.100 alin.4 lit.a, b Cod procedură penală respinge cererea de emitere a unor adrese către băncile la care societăţile Uludag Quality SRL, Abstract Technique S.R.L., SolTel Trust S.R.L., Liscam Impex S.R.L., deţineau/deţin conturi bancare, precum şi către ANAF-DRGFPB-AJFP Ilfov, Direcţia Generală a Vămilor, furnizorii şi clienţii Uludag Quality SRL. Încuviinţează cererea de audiere a martorilor Gheorghe Zamfira Elena, Merfu Stela şi Dinu Dan. Admite în parte cererile formulate de apelantul inculpat A*** M****. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea fiscalitate precum şi emiterea unei adrese către Camera Consultanţilor Fiscali, după formularea obiectivelor expertizei de către toţi inculpaţii. În baza art.100 alin.4 lit.a Cod procedură penală respinge cererea de audiere în calitate de martori a persoanelor faţă de care s-a dispus o soluţie de clasare în cauză: Droc Elena, Droc Corina Ioana, Iancu Constantin, Dona Florian. În baza art.420 alin.5 Cod procedură penală respinge cererea de audiere a martorului Copăceanu Gabriel Jerome. În baza art.420 alin.5 rap. la art.97, art.100 Cod procedură penală admite cererea de audiere a martorului Luca Teodor Alexandru. Încuviinţează cererea de audiere a martorilor Gheorghe Zamfira Elena, Merfu Stela şi Dinu Dan. Prorogă discutarea audierii în calitate de martor a numitului Necip Oncel, după indicarea datelor de identificare ale acestuia. Respinge în rest cererea de audiere a martorilor indicaţi de inculpat. În baza art.100 alin.4 lit.a Cod procedură penală respinge cererea de efectuare a unui raport de expertiză criminalistică grafică. Ia act că apelanta inculpată P******* M******* nu a solicitat administrarea de probe. Admite cererea apelantei inculpate A********* M****** V*******. Dispune efectuarea unei expertize criminalistice prin care să se stabilească dacă menţiunile olografe de pe înscrisurile depuse la filele 69, 70, 97 vol.II d.u.p. au fost executate de A********* M****** V*******. Dispune emiterea unei adrese la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti din cadrul Ministerului Justiţiei (I.N.E.C.) în vederea întocmirii raportului de expertiză. Pune în vedere inculpatei A********* M****** V******* să achite taxa necesară pentru efectuarea expertizei. În temeiul art.173 alin.4 Cod procedură penală admite solicitarea inculpatei ca la efectuarea expertizei să participe un recomandat de aceasta, Petrică Constantin Lucian. Admite cererile apelanţilor inculpaţi U***** H**** şi BĂDESCU LAURA privind administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate-fiscalitate şi a cererii de administrare a probei cu înscrisuri şi adresă către mai multe instituţii (pct.II şi III din cererea de probatoriu), după formularea obiectivelor expertizei de către toţi inculpaţii. Respinge cererea apelantului inculpat DROC EUGEN BOGDAN, astfel cum a fost formulată la termenul de judecată, privind administrarea probei cu înscrisuri şi martori, întrucât acestea nu au fost precizate. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate-fiscalitate şi a unei expertize grafice, după indicarea obiectivelor acestora şi pune în vedere inculpatului să formuleze obiectivele până la următorul termen de judecată. Admite în parte cererea apelantei inculpate LIŞIŢĂ MARILENA CAMELIA. Încuviinţează proba cu înscrisuri, depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea fiscalitate, după formularea obiectivelor expertizei de către toţi inculpaţii. Respinge cererea, astfel cum a fost formulată la termenul de judecată, privind administrarea probei cu martori, întrucât aceştia nu au fost precizaţi. Încuviinţează cererea inculpatei şi dispune emiterea unei adrese către MINISTERUL PUBLIC – P.Î.C.C.J. – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE pentru a comunica dacă a fost înregistrat un denunţ formulat de aceasta (nr. indicat 15430/09.10.2017), în caz afirmativ urmând a fi precizat ce persoane şi fapte priveşte denunţul precum şi dacă s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză. Admite în parte cererea apelantului inculpat VIŞAN FLORIN. Respinge cererea apelantului, astfel cum a fost formulată la termenul de judecată, privind administrarea probei cu înscrisuri, întrucât acestea nu au fost precizate. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea fiscalitate, după formularea obiectivelor expertizei de către toţi inculpaţii. Încuviinţează cererea de audiere a martorului Carp Dragoş. Admite în parte cererea apelantului inculpat CAKMAK FUAT. Respinge cererea de audiere a inculpatului U***** H****, constatând imposibilitatea audierii în prezent a acestuia. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare, după formularea obiectivelor expertizei de către toţi inculpaţii. Încuviinţează cererea de ascultare a înregistrării şedinţei din 10.10.2016 a Tribunalului Ilfov privind audierea inculpatului Cakmak Fuat. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Ilfov pentru a comunica înregistrarea audio a şedinţei de judecată. Încuviinţează cererea privind administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea fiscalitate-contabilitate, solicitată de apelanta – parte responsabilă civilmente S.C. LISCAM IMPEX S.R.L., după formularea obiectivelor expertizei de către toţi inculpaţii. În baza art.100 alin.4 lit.a Cod procedură penală respinge cererea de emitere a unei adrese către Direcţia Finanţelor Publice Ilfov privind împrejurările în care s-a cerut radierea SC Uludag Quality SRL. Respinge cererea, astfel cum a fost formulată la termenul de judecată, privind administrarea probei cu martori, întrucât aceştia nu au fost precizaţi. Definitivă. Pronunţată în şedin?ă publică, azi, 24 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017STABILESTE PRONUNTAREA PE PROBE LA DATA DE 24.10.2017. TERMEN DE JUDECATĂ 30.10.2017, ORA 13:00 PENTRU AUDIEREA AP. INC. DROC EUGEN BOGDAN.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017in vederea audierii inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017În temeiul art. 476 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apelanta inculpată Lişiţă Marilena Camelia privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017TERMEN 02.10.2017, ORA 10:30 - C6A CONTINUITATE. STABILE?TE PRONUN?AREA ASUPRA CERERII DE SESIZARE A ICCJ LA DATA DE 25.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Înch.A/În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362, art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LIŞIŢĂ MARILENA CAMELIA, VIŞAN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind plata interpretului de limba turcă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 septembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.09.2017Înch.A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 şi art. 214 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LIŞIŢĂ MARILENA CAMELIA, VIŞAN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Fixează termen intermediar în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data de 4.09.2017, pentru când se citează inculpaţii şi li se asigură apărarea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2017T-18.09.2017, ORA 12.00 - ANGAJAREA AV. SI PREGATIRE APARARE. TERMEN INTERMEDIAR DISCUTAREA MĂSURII CONTROLULUI JUDICIAR. 17.07.2017, ORA 09.00, SALA P91
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat privind constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar. Constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul U***** H****. În baza art. 215 alin. 7, art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul U***** H**** cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind plata interpretului de limba turcă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.05.2017Înch./A- Disjunge cauza sub aspectul verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului U***** H**** ?i acordă termen la data de 26.05.2017, ora 11.00. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi privind constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LIŞIŢĂ MARILENA CAMELIA, VIŞAN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind plata interpretului de limba turcă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.05.2017