H********* M*****
Apelant ReclamantS* E** R***** S******* I** S*
Intimat PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.719 alin.6, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelantul contestator debitor urmărit dl.Mitică Hărmănescu, cu domiciliul declarat în com.Ogra, sat Ogra, str.Principală, nr.365, jud.Mureş, în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare instituţie financiară „ERB Retail Services IFN”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, parter, sector 2, privind sentinţa (încheierea) nr.121/28.02.2017 pronunţată de instanţa de executare în dosarul nr.160/251/2016 al Judecătoriei Luduş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.719 C.pr.civ.(2010)-rep., având ca titlu executoriu un contract de credit cu emitere de card legat cu un contract de cumpărare încheiat cu Societatea „Insaldi”S.R.L., definit de dispoziţiunile art.2 lit.c) din Legea nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864). Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2017, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotararecameraconsiliu82/2017 din 11.09.2017