P******** D* P* L**** J********** C*********
ApelantC******* C*********
Apelant inculpatÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********* împotriva sentinţei penale nr. 430/06.12.2016 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 1610/208/2016. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul C******* C********* împotriva aceleiaşi hotărâri penale.. Desfiinţează sentinţa penală nr. 430/06.12.2016 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 1610/208/2016 şi rejudecând: În baza art. 336 alin. 1 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului CERNESCU CONSTATIN pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. g C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a nu conduce vehicule pentru care este obligatorie deţinerea permisului de conducere. În temeiul art. 85 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate, respectiv cele privind cheltuielile de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile de judecată avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2017.
Hotarare 357/2017 din 16.03.2017pentru prezentarea inculpatului în vederea audierii. termen 16.03.2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017