F******* G** D****
InculpatP****** A* F******
InculpatV***** M**********
Parte civilă persoană vătămatăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăS******* J******* D* U****** B****
Parte civilă1. În baza art.196 alin.2 şi 3 cod penal, cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 375 şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Fundulea Dănuţ, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Fundulea Dănuţ, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 cod penal stabileşte în sarcina condamnatului obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la una dintre instituţiile: Primăria Municipiului Buzău, judeţul Buzău sau Primăria Comunei Verneşti, judeţul Buzău, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal, precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art.196 alin.2 şi 3 cod penal, condamnă pe inculpatul Panţuru Florică, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Panţuru Florică, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 cod penal stabileşte în sarcina condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei, pe durata termenului de supraveghere. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la una dintre instituţiile: Primăria Comunei Suţeşti, judeţul Brăila sau Primăria Comunei Râmnicelu, judeţul Brăila, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal, precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.1383 cod civil constată existenţa culpelor concurente şi concomitente ale celor doi inculpaţi şi stabileşte că inculpatul Fundulea Dănuţ a avut o contribuţie la producerea prejudiciului în proporţie de 20%, iar inculpatul Panţuru Florică a avut o contribuţie de 80 % în producerea prejudiciului şi aceeaşi proporţie de culpă, astfel încât de aceste procente se va ţine seama la stabilirea întinderii răspunderii civile în sarcina fiecărei părţi şi, respectiv, a procentului de despăgubire în sarcina părţilor responsabile civilmente, chiar dacă obligaţiile acestora vor fi stabilite în solidar. Admite acţiunea civilă a părţii civile S******* U********** D* U****** B******** şi în consecinţă, obligă părţile responsabile civilmente SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA (asigurătorul inculpatului Fundulea Dănuţ) şi Biroul Naţional Carte Verde Bulgaria – prin mandatarul său din România Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România – BAAR (pentru asiguratul Panţuru Florică) în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 22.469,72 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate în perioada 24.07.2014 – 19.08.2014, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data pronunţării hotărârii până la data plăţii efective. Admite în parte acţiunea civilă a persoanei vătămate Văduva Mihai Ionel şi obligă părţile responsabile civilmente SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA şi Biroul Naţional Carte Verde Bulgaria – prin mandatarul său din România Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România – BAAR, în solidar la plata următoarelor sume: - 485.101 lei, despăgubiri materiale reprezentând contravaloare proteză achiziţionată (16.695 lei), cheltuieli medicamente, îngrijiri medicale, deplasări la diverse unităţi medicale (50000), contravaloare proteză acţionată Bionic, conform ofertă Theranova (329.406 lei sau 71.610 euro) şi câştigul din muncă nerealizat în perioada 01.02.2015 – decembrie 2018 (89.000 lei); - 500 euro sau echivalentul în lei lunar, cu titlu de prestaţie bănească periodică, reprezentând câştig nerealizat, respectiv diferenţă salariu - pensie, precum şi posibilitatea obţinerii unor venituri din prestarea unor activităţi în gospodărie, cheltuieli determinate de sporirea nevoilor de viaţă, această prestaţie urmând să se acorde de la data pronunţării prezentei hotărâri şi până la încetarea stării de nevoie, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de pensionare; - 200.000 euro, reprezentând daune morale; Respinge restul pretenţiilor persoanei vătămate, ca fiind neîntemeiate. Ia act că persoana vătămată a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. În baza art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă pe inculpatul Fundulea Dănuţ la 2.500 lei şi pe inculpatul Panţuru Florică la 3000 lei cheltuieli judiciare către stat, în cuantumul acestora intrând şi cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale în cuantum de 2.000 lei pentru fiecare inculpat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică la 07.12.2018.
Hotarare 150/2018 din 07.12.2018În baza art.391 alin.1 cod procedură penală stabileste data deliberării şi pronunţării la 07.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică la 23.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2018Acordă termen cauzei pentru audierea martorului Matei lipsă, pentru a se depune înscrisuri pe latura civilă cu borderou şi caziere actualizate pentru cei doi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică la 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Acordă termen cauzei pentru administrarea probelor.Pronunţată în şedinţă publică, la 22.06.2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018În baza art.111 alin 6 din OUG nr.195/2002 respinge cererea privind prelungirea dreptului de circulaţie formulată de inculpatul PF. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la 18.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire FN din 18.05.2018Acordă termen cauzei pentru lipsa părţii şi pentru lipsă de apărare. Pronunţată în şedinţă publică, la 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2018, având în vedere lipsa incupaţilor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018În baza art.111 alin 6 din OUG nr.195/2002 respinge cererea inculpatului Panţuru Florică, privind prelungirea dreptului de circulaţie. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la 09.02.2018.
Incheiere de sedinta F.N. din 09.02.2018Acordă cauzei termen d ejudecată la data de 09.02.2018 în vederea soluţionării cererii privind prelungirea dreptului de circulaţie, având în vedere lipsa inculpatului Panţuru A. Florica şi apărătorului acestuia.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2018, având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018